Tag Archives: baloncesto

Russia 2012: High Post Entry

6 Oct

“La sencillez es la máxima sofisticación”

Leonardo da Vinci

Pese a no poder colgar cortes de vídeo por los derechos de imagen del COI en los pasados JJOO, no puedo resistir la tentación de comentar y analizar algunos movimientos, sistemas y estructuras de juego interesantes. Entre los equipos participantes, destacar el trabajo táctico de Rusia a lo largo del torneo, tanto desde el punto de vista defensivo como ofensivo. Centrándonos en este último apartado, vemos a través de los gráficos adjuntos, un movimiento que parte de un inicio común y la gran cantidad de opciones para elegir y dar continuidad y fluidez al ataque. Desde la aparente sencillez, van surgiendo opciones de anotación muy diversas y basadas en la gran ocupación de espacios y el máximo aprovechamiento de las características individuales de los jugadores. Coach Blatt siempre se ha caracterizado por estructuras de juego flexibles, con importancia del juego sin balón y la influencia del ataque Princeton. En este movimiento, a partir de una entrada al sistema con pase al poste alto, se van dando una serie de opciones que cubren un gran porcentaje de conceptos de juego, por lo que puede resultar interesante su aplicación a diferentes niveles porque fomenta la lectura, la capacidad de pase y la toma de decisión.

A tener en cuenta la polivalencia y condiciones atléticas del equipo ruso para elaborar sus esquemas de juego. En este movimiento, el “1” era generalmente Ponkhrasov (opciones de mano a mano a principios de cuarto, ciego para bandeja o BD Lateral en la parte derecha) pudiendo ser Shved el que ejerciera alguna de las opciones, especialmente las que usaban el BD Central. El “2” era mayoritariamente Fridzon (Shved o Monia) cuya principal función era su amenaza de tiro y liberar espacios para los compañeros. También puede jugar puerta atrás desde lado fuerte o mano a mano con “4” aprovechándose de la amenaza de tiro de ambos para situaciones de 2c2 en el lado izquierdo. En el “3”, Kirilenko, con su excelente juego sin balón, jugando espaldas, recibiendo en medio de la zona sin ayudas de los interiores y castigando ayudas, siendo muy activo atacando el rebote ofensivo, además de las opciones de crosspick, en las que es el foco del ataque. El “4” es Khryapa, excelente pasador desde la posición de cabecera e importante para generar espacios por su amenaza de tiro que dificulta las ayudas de su defensor, liberando penetraciones y dificultando propuestas defensivas en situaciones de mano a mano. La posición interior se repartía entre Kasun y Mozgov, físicos, rápidos en las continuaciones, finalizando los ataques tras ser asistidos en BD más que generando sus propias opciones de espaldas al aro.

Conceptos de juego:

Alto- bajo

Penetrar y doblar

Mano a mano

Cortes

Bloqueos indirectos: crosspick, ciego, contención.

Bloqueos directos: lateral (hacia fondo, hacia centro), Elbow PNR, BD Central.

RUSIA-ENTRADA CON PASE AL POSTE ALTO

RUSSIA- HIGH POST ENTRY

 

Anuncios

“E” de Entrenador

24 Ago

 

Hoy nos salimos de la línea habitual de atodapista28x15, vaya usted a saber por qué, para reflexionar sobre el Entrenador. Se expondrá en 3ª persona, aunque los que somos Entrenadores (o entrenadores, quién sabe…) moriremos Entrenadores ejerzamos o no. Jugando con la “E” de Entrenador me han venido a la mente estas reflexiones, totalmente personales y subjetivas, por supuesto.

Entrenador: ya es de por sí una palabra grande y completa. No creo que le haga falta apellido: profesional, superior, amateur, principal, ayudante, asistente…Ninguna combinación de Entrenador con los adjetivos mencionados la mejora. Un Entrenador es un Entrenador.

Entrenamiento: al Entrenador le apasiona entrenar, el entrenamiento es la base de todo. Al jugador le gusta jugar, la etimología es obvia. El Entrenador convence al jugador de la importancia del entrenamiento, rompe la barrera entre entrenar y jugar, hace que se fundan a través de unos valores que trataremos de exponer. Sin embargo, al entrenador le gusta más lo de fuera de la cancha y le gusta más dirigir y jugar que entrenar. Al Entrenador le apasiona el proceso y el resultado solo si es consecuencia del primero. Al entrenador le apasiona el resultado.

Siguiendo con el juego, busquemos conceptos relacionados con el Entrenador que empiecen por la “e”. En orden alfabético:

Ego: concepto para un debate muy profundo. El ego está ahí, en todas las facetas de la vida y quizás aún más presente en la faceta de Entrenador. Habrá teorías para todos los gustos. Habrá quien piense que el ego es necesario e imprescindible para alcanzar el máximo potencial de cada uno. Tener el ego bajo control es uno de los mayores retos del Entrenador. Liderar desde ahí no parece fácil. El Entrenador lo consigue.

Ejemplo: liderar con el ejemplo es para mí una condición indispensable del Entrenador. No hay otro camino, no hay atajos, no hay, afortunadamente, alternativa. Solo desde el ejemplo se puede tener credibilidad.

Emoción: el Entrenador transmite su emoción por lo que hace, su pasión, su entusiasmo. Solo desde la autenticidad de la emoción se puede transmitir el privilegio de ser Entrenador.

Empatía: concepto clave para el liderazgo de grupos. Solo a través de la empatía puede el Entrenador ayudar a cada jugador y al equipo a alcanzar su máximo potencial. El Entrenador se acerca a él, incluso lo consigue.

Enseñanza: este es un concepto profundamente arraigado en la esencia del Entrenador, pero el Entrenador se basa en el aprendizaje, sin él, no hay enseñanza. El entrenador puede enseñar, el Entrenador enseña porque aprende. Hay mucha diferencia entre las distintas maneras de enseñar lo que sabe (o no sabe)

Entorno: concepto que me resulta complicado analizar, por ello, recurriré a preguntas. ¿Debe ser el Entrenador independiente del entorno?, ¿Puede serlo?, ¿quién se relaciona mejor con el entorno, el Entrenador o el entrenador?, ¿depende el Entrenador del entorno? ¿depende el entrenador del entorno?, ¿qué es realmente el entorno?, ¿qué importancia tiene en el desarrollo del Entrenador? ¿y del entrenador?, ¿en qué medida contribuye un buen o mal entorno en el desempeño del Entrenador?

Entrega: relacionado con la emoción y el entusiasmo ya comentados. El Entrenador se entrega a su pasión, se vuelca, busca su 100%, disfruta del proceso, se implica, se involucra y solo así consigue que su equipo también se entregue. El ejemplo desde la autenticidad es clave. El Jugador sabe cuando un Entrenador se entrega de corazón y cuando un entrenador no, faltaría más.

Estilo: aquí podríamos incluir estilos de liderazgo, de relación con el grupo, de juego, señas de identidad que permitan al Entrenador una coherencia en su forma de actuar.

Estrategia: sin duda una de las partes más apasionantes. Aquí entran en juego las tácticas, la metodología, la planificación, ese trabajo intelectual tan apasionante de todo Entrenador. El análisis, el diseño, la búsqueda de soluciones, el análisis de los qué, cómo, por qué, cuándo, para qué. Esos momentos de creatividad son mágicos. Todo Entrenador disfruta de la plenitud de ese estado.

Ética: con la Iglesia hemos topado. Debate y controversia sin fin en este punto. Todos tenemos nuestro propio criterio. El mío es que aquí es tal vez donde más se diferencia el Entrenador del entrenador.

Evolución: el Entrenador está en continuo aprendizaje, contribuye a que el juego evolucione, busca nuevas vías para el desarrollo de su vocación. El estudio del juego es parte inherente del Entrenador. Un alumno y jugador me escribió una vez en una redacción: “no me gusta estudiar, pero me gusta aprender”. El estudio del Entrenador tiene como fin el aprendizaje. De ahí viene la evolución.

Excusas: otro punto de diferenciación entre Entrenadores y entrenadores. La autocrítica bien encauzada que ayuda al Entrenador a crecer contra el impermeable de las excusas del entrenador.

Experiencia: ¿es lo mismo un Entrenador con experiencia que un entrenador con experiencia?, ¿es lo mismo un Entrenador sin experiencia que un entrenador sin experiencia?, ¿es lo mismo un Entrenador sin experiencia que un entrenador con experiencia? “Este Entrenador (o entrenador) tiene experiencia en la categoría”, un clásico, no? Para mí la diferencia es que un Entrenador puede ser experto con o sin “experiencia” (podríamos nombrar casos en la ACB más o menos recientes de Entrenadores contratados sin “experiencia” en la categoría y que han tenido un gran éxito). Seguro que la experiencia hace mejor al Entrenador, pero… al entrenador?

Éxtasis: no creo que se pueda vivir esa sensación de la misma manera siendo Entrenador que entrenador. Ese momento inolvidable de completa realización, ese breve instante de felicidad plena antes de seguir el camino.

 

Solo son ejemplos, solo son reflexiones a partir de la “E” de Entrenador, un intento de dignificar algo tan grande como “ser Entrenador”. Al final he descubierto el por qué de este análisis.

No sé bien la parte que he sido de Entrenador y de entrenador, quiero pensar que ha habido mucho más de la primera. Si sé cómo podría ser ahora o en el futuro. Con “E”, de Entrenador.

Bloqueo Indirecto (II) : Lecturas para tiro

16 Ago

“  Para tener la idea de un movimiento, hay que hacerlo mil veces.

Para conocerlo, hay que repetirlo diez mil veces.

Y para poseerlo, hay que realizarlo cien mil veces.”

 Proverbio japonés

Tras el empacho olímpico, y tras  haber estado montando diferentes vídeos sobre detalles de los recientes JJOO para, una vez terminados, conocer la imposibilidad de publicarlos por los derechos de imagen, pertenecientes al COI, volvemos a retomar el tema del Bloqueo Indirecto. En esta ocasión, a diferencia de la entrada anterior, en la que nos fijábamos principalmente en la ejecución técnica del tomador del bloqueo cuando riza, haremos hincapié en la lectura de BI para tiro.

Dividimos el vídeo en dos bloques: en el primero, vemos las opciones del tirador a partir de la decisión defensiva de recortar en el BI. En el segundo se pueden ver lecturas contra una defensa que persigue.

Todas las lecturas aquí expuestas se basan en la finalización con tiro añadiendo en algunos casos la continuidad si la defensa niega totalmente la opción del tirador mediante ayuda del pasador o del defensor del bloqueador, tanto antes como después de recibir.

Detalles a tener en cuenta:

  • Importancia del trabajo sin balón.
  • Necesidad de coordinación entre pasador- tomador del bloqueo- bloqueador
  • Importancia de los ángulos de pase y de bloqueo.
  • “Punto de lectura”: en muchos cortes del vídeo nos detenemos en ese momento clave para
    la toma de decisión y en el que es vital el reconocimiento simultáneo de los 3 jugadores directamente involucrados, así como en la zona de tiro que se genera.
  • Uso de espacios apropiado para impedir, limitar o en su defecto, castigar las ayudas defensivas y proporcionar al tirador las mejores opciones posibles.
  •   Uso de movimientos de distracción que limiten la anticipación del defensor del tomador del BI: se ofrecen al tirador dos salidas, se va y se vuelve sobre un mismo bloqueo…
  • Secuencias de juego “indirectas” que faciliten la línea de pase del pasador y pongan al defensor del tirador en situación de ayuda. Esto se puede ver en la secuencia de Obradoiro y en un movimiento muy habitual en el F.C.Barcelona para liberar a Navarro.

Aunque el objetivo de la entrada es ver las opciones de lectura ofensiva, me sigue rondando por la cabeza… si es tan importante el timing del pasador, ¿por qué no se le presiona más? Vemos cómo a menudo en los cortes seleccionados la línea de pase con el tirador está completamente abierta, con su defensor lejos, sin presionar y sin tapar la línea de pase. Alguna vez puede llegar a cerrar la opción del tirador aún a costa de liberar a su hombre (se puede ver en el corte de Banca Cívica defendiendo las opciones de tiro de Carroll), pero en muchas ocasiones vemos cómo flota sin participar de forma activa. ¿Por qué?

Generar juego desde balón interior

1 Jul

“No basta saber, se debe también aplicar.

No es suficiente querer, se debe también hacer”.

Johann Wolfgang Goethe

 

Es tiempo de reflexión, análisis, estudio, momento de planificar cómo añadir recursos a nuestro juego (bueno, en realidad, siempre es tiempo de todo esto…). Tras haber abordado en entradas anteriores el juego interior desde el objetivo de finalización, tanto para recibir con ventaja como algunos recursos de técnica individual en el 1c1 de espaldas, nos detenemos ahora en la generación de juego tras balón interior.

Parece claro que los espacios de juego cambian a partir de ese momento, del mismo modo que los ángulos de pase previos y posteriores al balón interior. No analizaremos ahora la faceta previa a la recepción ni la coordinación pasador-receptor sino los conceptos de juego que se pueden abrir tras el pase dentro.

Algunas preguntas al aire:

Cuándo es conveniente en la progresión del jugador y del equipo introducir el balón interior como concepto de juego?

Una vez que el ataque consigue el objetivo de hacer llegar el balón al jugador de espaldas al aro…

Qué hacen el resto de los jugadores?

Qué progresión metodológica podemos seguir?

Qué relación tienen los conceptos a implementar con los que ya conocen?

Jugamos siempre los mismos conceptos independientemente del movimiento que haya llevado el balón dentro? Por qué?

Quién tiene/ toma la iniciativa una vez el balón está dentro?

Qué respuestas damos a las propuestas defensivas rivales?

Tenemos dos opciones principales:

1)    El ataque tiene como objetivo finalizar con el jugador dentro: a partir de ahí, el resto de compañeros tratará de ocupar los espacios que le permitan la finalización el mayor número de veces posible o, en su defecto, prever posibles ayudas o 2c1 que permitan generar a través del pase buenos tiros para el resto. El movimiento de los jugadores sin balón vendrá por tanto condicionado por las propuestas defensivas (o no), por lo que deberemos tener planteadas las soluciones para quitar esa iniciativa a la defensa. Por lo tanto, debemos pasar del objetivo de finalizar al de crear.

2)    El ataque tiene como objetivo generar a partir del balón interior: esa zona de recepción abre una serie de ángulos de pase que pueden favorecer tiros de alto porcentaje, cortes, bloqueos y situaciones de continuidad mediante la suma de pequeñas ventajas…

En el siguiente vídeo podemos ver algunos de los muchos conceptos que se pueden ir introduciendo en nuestra filosofía de juego ofensiva:

  • Juego entre pívots: juego en círculo, bajo-alto.
  • Cortes: lado balón, poste alto, lado contrario.
  • Dentro- fuera: lado fuerte, zona central, lado débil.
  • Bloqueos: BI ciego, para salidas de tirador, BI en lado débil, combinaciones, mano a mano dinámico…

De todos los cortes extraídos, destaca la riqueza de conceptos del R. Madrid, tanto de la presente temporada como de la anterior.

 

 

 

Scouting Montepaschi Siena 2012

24 May

“Los pequeños son los que deciden. No importa si el grande anota alguna canasta fácil.

Los pequeños deciden el ritmo del partido”

Simone Pianigiani

Clinic AEEB 2008

Estructura de equipo y filosofía de juego:

Coach Pianigiani ha dotado al Montepaschi de un estilo propio y muy definido, convirtiéndose en una clara referencia del baloncesto europeo. En su apuesta de juego, Siena basa todo su arsenal táctico en la búsqueda de espacios que favorezcan situaciones de 1c1 para Mc Calebb y en menor medida Rakocevic o Kaukenas, espacios generados gracias a la capacidad de tiro de sus interiores, Andersen y Lavrinovic, especialmente. Equilibran muy bien las opciones de 1c1 con el juego de BD, con muy buena lectura de los espacios y respuestas defensivas, así como las situaciones de poste bajo, jugadas tanto por aleros como por interiores versátiles.

Alternan diferentes ritmos de juego, por lo que pueden anotar en situaciones de contraataque y transición, gracias a su intensidad defensiva y a provocar pérdidas o malos tiros, a través de situaciones de 1c1 al principio de la posesión o en la ejecución de sistemas basados en la movilidad de sus jugadores, con muy buena lectura y selección de tiro, destacando la gran utilización de los espacios que dificultan las ayudas defensivas.

En la estructura del equipo tiene gran importancia la presencia de McCalebb, ya que su capacidad de 1c1 hace que todo el equipo trabaje para proporcionarle espacios para la resolución, de modo que durante gran parte de la posesión liberan los espacios interiores abriendo el campo y facilitando el 1c1. McCalebb puede anotar en situaciones de campo abierto o en cualquier segmento de la posesión, con la penetración como mejor arma, incluso con alta resolución ante cambios o atacando las ayudas de los interiores. Le complementa en la dirección del juego Zisis, jugador experto, con muy buena selección de tiro, control del ritmo de partido y lectura del juego. Menor rol protagonista, pero siempre minutos de calidad.

Entre los exteriores podemos distinguir dos tipos de jugadores: el anotador, representado por Rakocevic o Kaukenas y el todoterreno, ejemplificado por jugadores como Moss o Thorton. Tanto Rakocevic como Kaukenas buscan muchas situaciones de 1c1 aprovechándose como en el caso de McCalebb de los espacios generados por los interiores y su amenaza de tiro. Asimismo, también son capaces de atacar los cambios defensivos. Moss y Thorton suelen tener más papel protagonista en situaciones de ventaja sobre sus pares en el poste medio que en el  juego exterior y sus opciones de 1c1, pudiendo aprovecharse de la atracción generada por los exteriores o por los espacios si los defensores de los interiores están pendientes de no permitir opciones de tiro a sus pares. Pueden anotar por tanto, sin ser focos principales del ataque, desde contraataque y transición, desde poste medio, desde tiro exterior castigando ayudas o desde el juego sin balón. Completa el juego exterior Aradori, jugador en progresión con buena capacidad de anotación, pero con pocos minutos en los partidos importantes.

La configuración del equipo y la necesidad de generar esos espacios para el juego de los exteriores ha llevado a Pianigiani a optar por un juego interior sin grandes referencias en el juego de espaldas, con poca presencia de las continuaciones al aro en situaciones de BD, por lo que la prioridad ha sido la capacidad de amenaza de tiro exterior, lo que les lleva en gran parte de las estructuras a tener a los dos interiores en la parte frontal del ataque. La mayoría de los BDs los ponen Andersen o Lavrinovic para leer a partir de ahí las respuestas defensivas y optar por abrirse para tiro o continuar interior si hay cambio. Estos dos jugadores también alternan situaciones de poste medio tras situaciones de crosspick, dejándoles espacio para tiros cortos o juego interior si hay ventaja directa sobre su defensor. Ress también tiene gran amenaza de tiro de tres, mientras Stonerook suele jugar un papel más secundario en el ataque, liberando espacio para el otro interior. Completa el juego interior Michelori, con papel más de especialista defensivo y el único sin amenaza de tiro.

 

Contraataque y transición:

La práctica totalidad de situaciones de contraataque y superioridad vienen precedidas de una gran defensa, destacando la capacidad de anticipación y el uso de las manos para robo, así como la capacidad para castigar tiros forzados del rival con mal equilibrio en el balance defensivo. Así, consiguen canastas fáciles de 1c0, 1c1 en carrera y superioridades de 3c2 de los exteriores principalmente.

En transición, parten de situación de BD Lateral, explotando todas las opciones en función de la defensa, con riqueza y variedad de 1c1, continuaciones abiertas o cerradas contra cambios. Consiguen la fluidez y continuidad a través bien de mantener bote y enlazar BD o a través de inversión para jugar con el otro exterior, reanudando las opciones de BD.

 

 

 

 

Movimientos:

Inicios con BD: gran número de inicios con 2 postes arriba, con gran riqueza táctica para conseguir espacios de juego para penetración, para continuaciones abiertas para tiro de los interiores y para lecturas contra defensa de cambios. A destacar como concepto general de juego el corte del interior que no bloquea para dificultar las ayudas, rotaciones y cambios y la ocupación de espacios de los otros dos exteriores. Asimismo, su selección de tiro les lleva a ataques fluidos sin precipitaciones si no obtienen ventaja del primer BD.

 

 

 

 

En el siguiente vídeo vemos situaciones más allá del sistema, con el objetivo de crear unos espacios de juego que dificulten las ayudas y permitan a los exteriores jugar 1c1. McCalebb ataca al inicio de los movimientos, en 1c1 contra su par natural y también es excelente atacando al grande en ayuda o tras cambio. Rakocevic también obtiene muy buen rendimiento atacando el cambio en el BD.

 

 

 

 

El equilibrio exterior-interior lo compensan con movimientos de crosspick para Andersen (Lavrinovic), dejando espacio para el 1c1 más basado en la técnica que en la toma de posición y el físico, además de jugar opciones para Moss y Thorton si tienen ventaja física sobre sus pares, en transición, aislándolos o a través de crosspick.

 

 

 

 

En los siguientes cortes, nos detenemos en ver las opciones de los movimientos más largos, de mayor control de la posesión y basados la mayoría de ellos en BI de los que pueden sacar ventaja para anotar y de la movilidad como característica común. Las finalizaciones siguen patrones similares, recurriendo a BDs como concepto final. De entre ellos destaca el que marcan “Head” ya que en él se pueden ver todas las opciones de anotación que va ofreciendo el movimiento. Destacable en todos ellos la lectura, dominio de los espacios y selección de tiro.

 

 

 

 

No tienen una gran variedad de situaciones de bandas, donde ponen el balón en el campo para jugar opciones generales de BD. Vemos algunas opciones de fondos y el ataque contra zonas, basado principalmente en conceptos generales de ocupación de espacios, uso del poste alto, dividir entre líneas, buscar aislar al interior o uso de BD para generar ventajas en el lado contrario.

 

 

 

 

En defensa, muestran una filosofía clara y consistente. En el primer vídeo vemos algunas de las características generales, basadas en la anticipación, en la presión al balón y el uso de las manos, tanto para robo como para cerrar las líneas de pase del driblador o negar las recepciones del resto. Con ello consiguen a menudo romper la fluidez en la ejecución de los sistemas del rival así como cambiar los ángulos de pase, llevándolos a malas decisiones y tiros forzados que favorecen su salida de contraataque.

 

 

 

 

La defensa de BD presenta numerosas variantes, siendo las opciones agresivas las preferidas. Los grandes son bastante móviles para saltar y recuperar y los no involucrados en el BD hacen un excelente trabajo de cerrar y recuperar sobre sus pares, consiguiendo a menudo que el ataque no pueda sumar ventajas.

 

 

 

 

En los BI para exteriores suelen perseguir al tirador, contando con la ayuda del defensor del bloqueador, que puede asomar o incluso cambiar, involucrando con ello a los defensores del lado débil. Tiene la opción de cambiar en BI entre exteriores de características similares, lo que les ayuda a anticipar algunos movimientos y romper la fluidez del ataque rival. En los BI interiores, la regla general es pasar con el atacante y defender 1c1.

 

 

 

 

En el poste bajo suelen optar por la defensa 1c1, tanto los interiores como los exteriores, pudiendo recurrir al 2c1 por línea de fondo o a la ayuda directa si se anticipa la recepción interior.

 

 

 

 

En este vídeo nos centramos en la labor decisiva de un jugador denominado de equipo, pero un pilar de la defensa: Stonerook. Vemos situaciones a priori poco vistosas pero de vital importancia en los esquemas defensivos de Pianigiani. Un ejemplo de marcar la diferencia y mostrar el camino desde la defensa.

 

 

 

 

Por último, la zona press 2-2-1 seguida de zona 3-2, puesta en práctica principalmente tras tiempo muerto o en situaciones de final de cuarto.

 

 

 

 

 

Scouting F.C.Barcelona 2012

7 May

“Debemos conseguir crear a nivel mental un gran nivel de confianza porque todo es un trabajo de equipo, tanto en ataque como en defensa”

                                                                                                                   Xavi Pascual, EBI Clinic 2010

 

Estructura de equipo y filosofía de juego:

Coach Pascual ha dotado al F.C.Barcelona de una gran riqueza táctica. Sus sistemas de juego son mayoritariamente con objetivo definido y basados en las características no solo de sus jugadores sino también adaptados a la defensa rival y sus posibles respuestas defensivas. El minucioso estudio propio y del contrario les lleva a manejar gran cantidad de movimientos y variantes en función de los jugadores que deben generar, los quintetos en pista, los emparejamientos con ventaja o el tempo de juego que se quiera imponer.

Gran parte de su estructura de juego se basa en dos jugadores: Navarro y Lorbek. La mayoría de los movimientos son para que éstos finalicen o generen para sus compañeros, bien de manera directa o indirecta con la generación de espacio si sus defensores no se involucran en ayudas. Muy importante también la capacidad de BD de sus “5s”, N’Dong y Vázquez, cuyas cualidades les permiten finalizar o generar atención y liberar a los tiradores. Además, la gran mayoría de jugadores tienen movimientos en los que son el foco del ataque. A tener en cuenta también los movimientos que se juegan en función de los quintetos en pista, destacando los diferentes sistemas que se juegan con Huertas o Sada en el campo.

En cuanto a la estructura de equipo, es la plantilla de entre las que acuden a Final Four más definida en cuanto a posiciones en el campo. Los bases se complementan, de modo que, a grandes rasgos, Huertas tiene mayor protagonismo en la toma de decisiones en ataque, además de adaptarse a la generación de juego central de Navarro, que unido a la amenaza de la disposición ofensiva, le deja liberado en las esquinas para tiros de 3. Sada juega movimientos más centrados en la generación de BI para exteriores o interiores, involucrándose más en tareas de bloqueador y tratando de jugar sin balón para esconder sus teóricas carencias como tirador.

Navarro tiene el rol estelar del juego exterior. Además de la confianza que transmite, su equipo trabaja para liberarlo en situaciones de BI, para que genere a través de BD Central o para que cree espacios para el resto. Su toma de decisiones, recursos de anotación y capacidad de pase están en un gran punto de equilibrio.

También con un papel de generadores de juego, a otro nivel, están Eidson e Ingles, jugadores versátiles, con capacidad de tiro, penetración y de generar a través de BD. Papel más protagonista cuando no está Navarro en el campo.

El alero alto lo pueden ocupar cualquiera de los dos jugadores anteriores y Mickeal. Este tiene características diferentes, ya que no juega BD. Lo buscan en situaciones de poste bajo o en aclarados centrales. Importante su acierto en el tiro de 3 desde las esquinas contra algunas opciones defensivas de BD Central. Rabaseda va entrando poco a poco en la rotación. Potente en carrera y progresando muy notablemente en el tiro, no es foco de los movimientos de ataque.

El “4” sobre el que pivotan gran parte de las opciones ofensivas es Lorbek, jugador polivalente en ataque y principal y casi única referencia en el juego de poste bajo entre los interiores (Perovic): puede resolver tanto desde el lado derecho como desde el izquierdo. Su capacidad de tiro le hace clave en toda la generación de BD Central con el “5”, castigando las ayudas entre postes. No juega apenas 1c1 de cara. Su relevo es Wallace, jugador intenso y de claro rol, cuya función principal en ataque es abrir el campo con la amenaza de tiro de 3 puntos. En determinadas ocasiones puede jugar Vázquez junto con N’Dong, pero es una opción poco habitual.

En el “5”, N’Dong y Vázquez, dos jugadores cuyas capacidades atléticas y movilidad generan espacios para su propia finalización o para atraer ayudas de las que se aprovechan los exteriores o el “4” tirador. Su capacidad para jugar por encima del aro también proporciona un amplio abanico de soluciones ofensivas. Además de su capacidad de BD, a destacar cómo corren el campo, especialmente, N’Dong. Perovic es el “5” más diferente e interior, jugando casi en exclusiva de espaldas al aro y con menor capacidad de BD.

Contraataque y transición:

La gran mayoría de opciones de CT vienen dadas tras una gran defensa que provoca un tiro desequilibrado. Se puede apreciar en el vídeo cómo son tiros “elegidos” en su mayoría por la defensa y no por el ataque. Clave el papel de los “5s” en la intimidación y en cómo corren el campo para finalizar o para atraer a los defensores exteriores y liberar a los tiradores en la línea de 3.

Las transiciones parten del BD Lateral, del que obtienen altos beneficios entre bloqueado y bloqueador. Si no hay ventaja, enlazan con BD Central. Pueden jugar BD Central en llegada y también tienen la opción del balón interior en llegada a Lorbek.

 

 

 

 

Movimientos:

Bloqueo Directo Central.

Huertas juega diferentes secuencias de BD Central tanto tras bote como tras recepción: 2 postes arriba, para finalizar por lado izquierdo con tiro corto a una pierna si la defensa protege, o generar en opciones más agresivas. Mano a mano+ BD con “4” abierto en la frontal; tras pasar y cortar para BI Vertical o Zipper, con salida hacia su derecha y opciones de rebloqueo, además de alguna otra situación en la que el BD es un señuelo para jugar otra opción.

 

 

 

 

Navarro atrae tanta atención de la defensa rival que la gran mayoría de las opciones son para sus compañeros. Excelente pasador: alley oop, pase picado a la continuación corta en poste alto, pase a esquina de lado contrario sobre mano derecha…A destacar su juego de pies y fintas para conseguir meter  a su defensor en el bloqueo.

 

 

 

 

Eidson e Ingles también tienen sus opciones, con estructuras que les permiten espacios para penetración sobre su izquierda y opciones de rebloqueo. Los dos pueden tirar tras bote y leen adecuadamente.

 

 

 

 

En el uso de BD Laterales, podemos distinguir entre aquellos que se centran en el 2c2 y aquellos que son señuelos de atracción de la defensa estando el objetivo en el lado contrario. Entre ellos destaca el BD Lateral seguido de inversión y BI Vertical en el lado derecho para liberar a Navarro para tiro de 3. Movimiento difícil de defender y con diferentes opciones de lectura, que podemos ver en los siguientes cortes.

 

 

 

 

En los BI exteriores el protagonista casi único vuelve a ser Navarro. Todos trabajan para liberarlo y él finaliza o castiga ayudas. Algún BI para que Mickeal juegue 1c1 central.

 

 

 

 

El Barcelona ha aumentado su volumen de movimientos destinados a la recepción interior con respecto a temporadas pasadas. En el siguiente vídeo, podemos ver BI para recibir con ventaja, ya que no tienen apenas recepciones directas en poste bajo. Cada movimiento es prácticamente para un jugador en concreto. Todos tienen los suyos menos Wallace.

 

 

 

 

El siguiente movimiento es ya todo un clásico: cross pick para Lorbek para recepción en el lado izquierdo, con “3” de pasador y “2” bloqueando. Vemos también la gran cantidad de opciones de lectura y variantes.

 

 

 

 

El volumen táctico en situaciones de bandas y fondos es bastante más alto que el del resto de aspirantes de la Final Four. En las bandas suelen jugar sistemas “tradicionales”, en series cortas, mientras en fondos tienen una alta variedad de opciones de anotación rápida. Contra zona, los conceptos más recurrentes son la conexión en poste alto, las sobrecargas de los aleros por línea de fondo, Elbow Pick&Roll para generar desajustes entre líneas y bloqueos en lado débil para liberar al tirador. En todos los vídeos anteriores se pueden ver jugadas de gran efectividad tras tiempo muerto, tanto en movimientos o variantes de los mismos. Un ejemplo de jugada para final de cuarto.

 

 

 

 

En defensa, el Barcelona es un equipo con las ideas muy claras y al que es muy difícil meter “canastas fáciles”. Basándose en una alta responsabilidad en la defensa de 1c1 con y sin balón en líneas de pase, su alto conocimiento táctico les lleva en muchas ocasiones a romper sistemas y provocar malos tiros, jugando un papel determinante la movilidad y capacidad de intimidación de los “5s”. Su ataque equilibrado les lleva a pocas canastas recibidas en contraataque, destacando de nuevo el balance defensivo de los interiores, que suelen llegar a proteger el aro a tiempo tras haber ido al rebote de ataque.

 

 

 

 

En el BD, podemos ver una gran variedad de opciones dependiendo de las cualidades propias y del rival, así como la disposición de las ayudas en función de la amenaza de tiro de los tres atacantes no involucrados en BD. Entre las opciones favoritas destacan el “Flat Show” como opción agresiva y “Drop Middle” como opción más conservadora.

 

 

 

 

En los BI para exteriores suelen perseguir, aprovechando la capacidad de intimidación de los interiores si necesitan el cambio en el rizo. Pueden  también negar las salidas y modificar los ángulos y el timing de los movimientos. En los BI para recepción interior tienen también varias opciones siendo las favoritas pasar por el mismo lado que el atacante, sea por arriba o por debajo del bloqueador.

 

 

 

 

Otro aspecto clave para que no le anoten y desequilibren su defensa es la defensa interior de 1c1 sin ayudas, lo que les permite estar bien colocados para el rebote y evitar la generación de juego desde poste bajo. Si atacan a un pequeño al poste, tienen dos opciones principales: 2c1 del “5” por línea de fondo o cambio y rotaciones, abandonando el pequeño al jugador con balón, que lo defiende el “5” y rotando hacia el lado débil.

 

 

 

 

No suelen recurrir a defensas zonales o de ajustes, si bien merece la pena recordar que las han propuesto en momentos clave de temporadas anteriores: final de Euroliga 2010, contra Schortsanitis y playoff de cuartos del año pasado contra Panathinaikos.

Posibles fortalezas y debilidades de cara a la Final Four:

Fortalezas:

  • Llegan en gran momento de juego y confianza, con la plantilla completa, acoplada y muchos en su mejor momento del año.
  • Extraordinaria defensa individual y colectiva, no encajan parciales ni canastas fáciles.
  • Riqueza táctica ofensiva: equilibrio interior-exterior y variedad de fuentes de anotación.
  • La movilidad y capacidad atlética de sus interiores crea dificultades defensivas a los rivales y cierran muchas opciones ofensivas con su presencia e intimidación defensiva.
  • Navarro.

 

Debilidades:

  • Dependencia psicológica de Navarro
  • Posibles dificultades ante defensas de ajustes o mutantes que les saquen del timing de sus movimientos.
  • Pueden tratar de castigar a Huertas y/o Navarro dentro con exteriores grandes (Panathinaikos y CSKA) o Mickeal en 1c1 exterior o en BD.
  • Parte de su equilibrio ofensivo y de su confianza depende del % de tiro exterior ante equipos tan físicos, atléticos y rápidos en las recuperaciones como CSKA y PAO.

 

 

Scouting CSKA Moscow 2012

2 May

“Yes, we have a lot of excellent players, but we wouldn’t have done so well if we didn’t play together”

Jonas Kazlauskas

Estructura de equipo y filosofía de juego:

El CSKA del coach Kazlauskas se caracteriza por su versatilidad, polivalencia y la aparente sencillez de su ataque, destacando la gran ocupación de espacios ofensivos, el juego sin balón y el equilibrio entre acciones individuales y colectivas. Son capaces de jugar a varios ritmos y presentan un muy buen reparto en los conceptos empleados para anotar: situaciones de 1c1 exterior e interior, BD y BI se combinan en sus movimientos de 5c5, así como la alternancia de movimientos cortos y largos.

La mayoría de sus jugadores, especialmente los exteriores, tiene la polivalencia necesaria tanto para jugar en dos posiciones como para poder sacar ventaja directa sobre su defensor de diferentes maneras. La rotación puede llegar a ser muy amplia, aunque suelen entrar al campo 9-10 jugadores.

Entre los exteriores destaca Teodosic, jugador que maneja el tempo de partido y decide cuándo correr y cuándo jugar 5c5. Con él en el campo, se juegan muchas situaciones de BD Central, asumiendo gran parte de las decisiones. Jugador creativo y talentoso, tanto para finalizar como para generar para sus compañeros, de primer nivel, pero algo irregular.

Cuando no está en el campo, su puesto suelen repartírselo Gordon y Shved, que juegan juntos o con el propio Teodosic. Gordon suele ejercer más de “1”, destacando su 1c1 central, mientras Shved tiene gran capacidad de anotación tanto a través de tiro exterior tras recepción o tras bote, especialmente hacia su izquierda, como de penetración, principalmente con su mano derecha. Ambos tienen gran físico, lo que les permite a menudo obtener ventaja sobre sus pares.

El escolta titular es Siskauskas, que a pesar de haber perdido explosividad, lee muy bien el juego y saca partido especialmente de BI. Además, es el relevo de Kirilenko en el “3”, pudiendo también obtener ventajas en cortes y en situaciones de espaldas.

Kirilenko es un maestro del juego sin balón, juega la espalda de su defensor a la perfección y suele recibir con ventaja. No asume muchos tiros ni absorbe el juego de ataque, pero está siempre aportando en diferentes facetas del juego: puede tirar, penetrar, postear, rebotear en ataque…

Estos 5 jugadores suelen repartirse los 3 puestos teóricamente exteriores del equipo.

En el juego interior podemos destacar los “4s” polivalentes y con capacidad de abrir el campo con los “5s” más interiores.

En el primer grupo está Khyapa, que puede alternar posición con Kirilenko y que aporta gran lectura del juego y capacidad de pase desde la posición frontal, además de amenaza de tiro, actividad sin  balón y alguna opción de postear si tiene ventaja. Su relevo natural es Vorontsevich, jugador en progresión y polivalente. Puede tener sus minutos D. Lavrinovic con su amenaza de tiro.

Entre los interiores, dos jugadores muy complementarios entre sí. Por un lado, Krstic, jugador talentoso de espaldas al aro, con buena técnica individual y conocimiento del juego. Es la referencia interior del equipo en 5c5. Por otro lado, Kaun, jugador muy físico, que anota más en continuaciones y finalizando tras asistencia de un exterior.

Contraataque y transición:

CSKA anota puntos fáciles de contraataque a través de situaciones de “coast to coast” si rebotea un exterior, superioridades de 2c1 e incluso 3c1 y con la velocidad de sus hombres grandes corriendo el campo, con alguna opción menos frecuente del interior ganando el centro de la zona en su llegada.

La transición parte de una situación de BD Lateral, que suele ser la primera jugada del partido y de la segunda parte además de situaciones tradicionales del juego. Sacan mucho partido del BD Lateral gracias a una gran ocupación de espacios. Si no hay opciones de anotación directa, invierten el balón para jugar BD Central. A destacar que crean peligro en todas las secuencias del movimiento. También pueden recurrir al “Elbow Pick&Roll” en llegada y buscar las ventajas a partir de ahí.

 

 

 

 

Juego sin balón:

Merece la pena echar un vistazo a la gran cantidad de canastas “fáciles” que consiguen “sin balón” en diversas situaciones de juego. Esta anotación fuera de sistema les aporta un valor añadido. En transición, jugando contra las ayudas, puertas atrás, cortes desde lado débil… Mención especial para Kirilenko.

 

 

 

 

Movimientos:

Como es habitual, empezamos por las opciones de BD. En el primer vídeo vemos aquellas opciones que se inician con bote: la clásica situación de dos postes arriba, jugada principalmente por Teodosic y con gran riqueza en la lectura y resolución; situaciones de BD Centrales desde el inicio y una opción muy habitual en CSKA y muy efectiva debido a las características de sus jugadores. En ella se produce un BI de “5” para “4” que BD para Pick&Pop sobre el base. La disposición de espacios les genera situaciones de ventaja muy interesantes.

 

 

 

 

También con el BD Central como concepto principal de juego, vemos situaciones de BI previo para jugar BD sin venir de bote. Aquí combinan típicas situaciones de BI Zipper, BI para BI sobre bloqueador previo al BD o un ataque tipo flex para terminar con BD.

 

 

 

 

El CSKA tiene una carga táctica mayor de la habitual en el baloncesto de élite de Euroliga basada en los BI. Así, juegan situaciones de “rombo” para Siskauskas, con gran lectura del juego por su parte, situaciones de “flex”, típicas del coach Kazlauskas y de la escuela lituana o BI escalonados para salida de tiradores.

Entre los movimientos para recepción interior, situaciones de “cross pick” o BI Diagonales y consecutivos jugados para Krstic, junto con alguna situación de ventaja para un alero alto con ventaja sobre su par.

 

 

 

 

En el juego de poste bajo el protagonista absoluto es Krstic, que trabaja muy bien tanto la posición y recepción como la resolución, con buen uso del cuerpo combinada con recursos técnicos.

 

 

 

 

En el último vídeo del ataque de CSKA vemos las opciones de bandas, fondos y ataque contra zona. En bandas juegan movimientos generales, lo mismo que en algún fondo, aunque en estos últimos también tienen opciones rápidas de anotación a través de bloqueos ciegos. Su ataque contra zona y especialmente contra zonas y defensas de ajustes se caracteriza por la sencillez y destaca la búsqueda de balones interiores.

 

 

 

 

En defensa, el CSKA juega con su gran versatilidad, polivalencia, capacidad atlética y envergadura para ocupar mucho espacio y para tener una gran variedad de opciones en su defensa individual. De capital protagonismo aquí jugadores como Khyapa y especialmente Kirilenko, con capacidad para defender a gran parte de rivales y con el añadido de posibilidades de cambio con interiores y con pequeños, a lo que hay que sumar su extraordinaria aportación en la defensa de ayudas y en la capacidad de ayudar y recuperar así como de intimidar y taponar.

En la defensa de BD tienen la opción, gracias a sus exteriores grandes, de tapar las carencias defensivas de Teodosic, permitiéndose muchas opciones agresivas del defensor del bloqueador que los otros tres pueden tapar y recuperar, así como múltiples opciones de cambios simples y dobles.

 

 

 

En la defensa exterior de BI tienden a cambiar entre todos menos el “5” para evitar opciones de tiro, recurriendo a menudo al cambio entre exteriores de lado débil para protegerse de los BI Verticales. La excepción viene cuando es “5” el que bloquea y no hay opción del cambio entre exteriores mencionada. En ese caso persiguen.

 

 

 

Debido a las características de sus jugadores, no les suelen atacar mucho en poste bajo ya que no suelen sacar ventaja directa en los emparejamientos. Por ello, cuando lo hacen, recurren al 1c1 interior sin ayudas. También se puede apreciar la capacidad de intimidación de los grandes polivalentes y su amenaza de tapón desde la ayuda.

 

 

 

 

Por último, situaciones de ayuda, especialmente de Kirilenko, que zonea en gran parte de la posesión, ocupando mucho espacio para evitar penetraciones y continuaciones de BD, ya que puede volver con su hombre con cierta facilidad debido a su rapidez y envergadura. El defensor de arriba de lado débil también se deja caer, zoneando y reduciendo los espacios. En el balance defensivo, dos situaciones en las que podrían sufrir: las pérdidas de balón, de Teodosic especialmente, y algún tiro de un exterior que les puedan costar contraataque rival.

 

 

 

 

 

Para finalizar, posibles fortalezas y debilidades de cara a la Final Four:

Fortalezas:

  • Confianza tras una trayectoria excelente en la competición y dos victorias sobre el Panathinaikos en la fase de grupos.
  • Plantilla muy completa y compensada, lo que les da multitud de recursos para anotar y para defender.
  • Juego equilibrado gracias a la excelente ocupación de espacios, junto con un gran equilibrio exterior-interior, lo que les da variedad de fuentes de anotación.
  • Muchas canastas debajo del aro por contraataques y juego sin balón.
  • Pueden adaptarse o imponer diferentes ritmos de juego.
  • La polivalencia y versatilidad defensiva de sus jugadores anula muchas de las ventajas que buscan los rivales.

 

Debilidades:

  • Presión por ganar. Parece ser el favorito unánime. Han jugado pocos partidos realmente igualados.
  • Irregularidad “mental” de Teodosic, puede descentrarse e irse del partido.
  • Krstic puede cargarse de faltas contra equipos que carguen juego interior (Vougiokas en la semifinal)
  • Irregularidad en los % de tiro de tres puntos: si el % es bajo puede afectar a su confianza y reducir sus espacios de juego.