Tag Archives: CSKA

Sistemas y Toma de Decisiones (III): Opciones de un Sistema de CSKA

3 Ene

“La transferencia de conocimientos requiere un método y un proceso de enseñanza”

Ettore Messina

EBI Clinic, 2008

Retomamos las reflexiones y el análisis de sistemas de juego en relación a la toma de decisiones que estos permiten, fomentan o coartan. Las preguntas de carácter más filosófico las puedes encontrar en la entrada   Construcción de Sistemas: Reflexiones . Hemos ido avanzando de sistemas más cerrados a objetivo, como el analizado en   Sistemas y Toma de Decisiones (I): Sistema a Objetivo F.C. Barecelona  ,a movimientos con inicios iguales y opciones diferentes en función de las características individuales de los jugadores y las características combinadas de ellos en el excelente sistema de Obradoiro (  Sistemas y Toma de Decisiones (II): Opciones de un Sistema de Obradoiro ). Hoy vemos un sistema de características similares,  tal vez con más opciones y conceptos generales de juego, jugado por el CSKA. En el sistema de Obradoiro, las posiciones estaban más definidas, mientras que en este, las posiciones de los exteriores son prácticamente intercambiables, lo que favorece la fluidez en la entrada al movimiento así como poder atacar las debilidades específicas (¿o deberíamos hablar de explotar las características propias?) de los defensores, aprovechando la polivalencia de sus exteriores. Es evidente que el potencial de las plantillas de Obradoiro y CSKA no es comparable, pero queriendo ir un poco más allá, la reflexión va hacia si el movimiento del CSKA favorece la toma de decisiones y es aplicable a otros niveles de juego y, principalmente, el papel que desempeñamos los Entrenadores a la hora de dejar fluir las habilidades de nuestros jugadores. Depende de nosotros que marquemos lados de juego, opciones para unos sí y para otros no o que convirtamos el movimiento en rígido. También depende de nosotros que el movimiento ofrezca al jugador unos espacios de juego sobre los cuales progresar en su toma de decisiones.

Puedes ver las opciones del sistema a través de los gráficos que aparecen aquí ( CSKA 2014- Set Offense Options )

Los vídeos están divididos en partes, en función del foco del jugador que toma la decisión “importante”:

En el primero, vemos las opciones del cortador, un jugador exterior que es bloqueado en línea de fondo por el 5, mientras otro exterior sale del BI vertical que le pone 4. La primera opción es el bloqueo tipo flex que puede permitir recibir al cortador debajo del aro. Si no hay pase al corte, el exterior pasa a 4, en la prolongación de tiro libre para que este pase al exterior en poste bajo. Aquí entra en juego la polivalencia de los jugadores de CSKA, que puede elegir qué jugador postea en función de la ventaja particular sobre su defensor (o buscar faltas). Esto también se podría hacer en “otros baloncestos”, no?. También se podría jugar independientemente de la ventaja teórica sobre el par y del lado de juego, no?  A partir de balón interior entran en juego la ocupación de espacios y la lectura y toma de decisiones a partir de la respuesta defensiva. Aquí, CSKA juega con el 5 en el poste contrario e intercambio de 4 con el exterior más cercano. Se resuelve desde aquí, con los espacios para castigar las ayudas con opciones de anotar dentro del jugador con balón, opciones de doblar a 5 o tiros a pies parados de los otros dos exteriores y el 4.

Si el exterior decide no postear, sigue la secuencia del movimiento jugando un mano a mano con el 4 y las ventajas que esto puede generar en la secuencia de juego por parejas. En el vídeo se ven lecturas para tiro y contra cambio, pero habría más opciones. La continuidad del movimiento vendría a través de un concepto que está muy de moda a la hora de sumar ventajas: mano a mano de 4 seguido de BD de 5. En esta opción encontramos dos ocupaciones de espacios diferentes que enriquecen el movimiento y dificultan la respuesta defensiva: por un lado, la opción de jugar el BD con dos jugadores a la vista, y por otro, el corte de un exterior por línea de fondo para jugar el BD con un exterior a la vista y el 4 y el exterior que corta a la esquina contraria a la espalda del bloqueo. Aquí tenemos la posibilidad de dejar libertad para que el exterior corte o predeterminarlo por scouting, el Entrenador “elige” si deja “elegir”. En el vídeo “coincide” que Aaron Jackson (no especialmente tirador) se queda y no corta mientras otros exteriores con mayor amenaza sí lo hacen. Por último, ya una opción totalmente cerrada, vemos como Hines, jugando en la posición de 4, y sin un tiro exterior solvente, corta por el fondo mientras el exterior contrario, buen tirador, intercambia el espacio con él.

 

 

 

 

Los siguientes cortes muestran opciones en la parte alta del sistema. La parte de abajo se juega igual, pero ahora el foco y la toma de decisión está en el exterior que ha recibido el BI vertical de 4 y su juego con el 5, que abre nuevas opciones de juego subiendo desde poste bajo hacia el codo de la zona para jugar mano a mano con el pasador en un concepto muy interesante por su verticalidad. Las opciones que abre esta secuencia fomentan la lectura en las situaciones de mano a mano seguido de repick si el defensor va por debajo, como se puede ver en las diferentes respuestas defensivas de los rivales. También me resulta interesante la posibilidad que tiene el 4 de quedarse abierto o de cortar y las consecuencias en los espacios que genera una opción o la otra. Otra opción es jugar el BD sin mano a mano previo, como opción o como lectura si 5 no puede recibir (interesante decisión defensiva, porque si no lo “permites” te juegas la puerta atrás y el alley oop de un 5 que sea medianamente atlético y si lo permites, el ataque empieza a sumar ventajas).

 

 

 

 

En el tercer vídeo vemos las dos variantes en cuanto a espacios del movimiento: en la primera de ellas se juegan opciones para salidas de BI para tiro, por lo que tras un inicio igual en la entrada del sistema, 4, que siempre se abría a la prolongación del tiro libre para dar continuidad, bloquea para salida del tirador. Esta nueva ocupación de espacios abre nuevas opciones de lectura en el BI, posibilidad del 4 de jugar interior por lectura o por ventaja y combinaciones asociadas a los conceptos de las opciones anteriores, como la que utiliza las salidas del tirador como cebo (o no, si simplemente sale sin ventaja) para jugar las opciones de 2c2 central ya vistas en el vídeo anterior. En la segunda, hay un cambio en las posiciones del exterior que inicia el sistema y del 5, que recibe el primer pase. El exterior bloquea al exterior que en el movimiento general era bloqueado por 5, pudiendo sacar ventaja si la defensa decide cambiar, muy común entre exteriores. Por último, una reflexión a nivel defensivo: ¿cuándo tratar de romper el movimiento? ¿Por qué no se arriesga más en las líneas de pase, en la presión al balón? En los dos últimos cortes, vemos dos anticipaciones defensivas, la primera en un momento muy importante de partido y al final del mismo el defensor arriesga a robar en la salida del BI vertical que da inicio a todo el movimiento y las opciones.

 

 

 

 

En todas las opciones vistas cabe destacar la importancia de la ocupación de espacios y la cantidad de buenos tiros que los jugadores que no son el foco en la toma de decisión pueden conseguir.

Por tanto, podemos ver, en un solo sistema, multitud de opciones de lecturas y tomas de decisiones en función del concepto que queramos trabajar con nuestro equipo a partir de una estructura común de espacios, lo que es un ahorro de tiempo a la hora de la asimilación y permite la progresión metodológica en función del nivel en el que nos encontremos. Podemos utilizarlo para enseñar a exteriores a jugar de espaldas, para introducir el concepto de mano a mano, tanto lateral como central, para jugar conceptos encadenados en la suma de ventajas, situaciones de BD, así como salidas de BI y las opciones que dichas secuencias nos posibilitan. Y todo ello, además, con el aprendizaje de los espacios a ocupar por los jugadores no directamente involucrados en el concepto específico. Que lo hagamos más restrictivo o más enriquecedor depende de nosotros y de nuestra responsabilidad.

Anuncios

Scouting CSKA Moscow 2012

2 May

“Yes, we have a lot of excellent players, but we wouldn’t have done so well if we didn’t play together”

Jonas Kazlauskas

Estructura de equipo y filosofía de juego:

El CSKA del coach Kazlauskas se caracteriza por su versatilidad, polivalencia y la aparente sencillez de su ataque, destacando la gran ocupación de espacios ofensivos, el juego sin balón y el equilibrio entre acciones individuales y colectivas. Son capaces de jugar a varios ritmos y presentan un muy buen reparto en los conceptos empleados para anotar: situaciones de 1c1 exterior e interior, BD y BI se combinan en sus movimientos de 5c5, así como la alternancia de movimientos cortos y largos.

La mayoría de sus jugadores, especialmente los exteriores, tiene la polivalencia necesaria tanto para jugar en dos posiciones como para poder sacar ventaja directa sobre su defensor de diferentes maneras. La rotación puede llegar a ser muy amplia, aunque suelen entrar al campo 9-10 jugadores.

Entre los exteriores destaca Teodosic, jugador que maneja el tempo de partido y decide cuándo correr y cuándo jugar 5c5. Con él en el campo, se juegan muchas situaciones de BD Central, asumiendo gran parte de las decisiones. Jugador creativo y talentoso, tanto para finalizar como para generar para sus compañeros, de primer nivel, pero algo irregular.

Cuando no está en el campo, su puesto suelen repartírselo Gordon y Shved, que juegan juntos o con el propio Teodosic. Gordon suele ejercer más de “1”, destacando su 1c1 central, mientras Shved tiene gran capacidad de anotación tanto a través de tiro exterior tras recepción o tras bote, especialmente hacia su izquierda, como de penetración, principalmente con su mano derecha. Ambos tienen gran físico, lo que les permite a menudo obtener ventaja sobre sus pares.

El escolta titular es Siskauskas, que a pesar de haber perdido explosividad, lee muy bien el juego y saca partido especialmente de BI. Además, es el relevo de Kirilenko en el “3”, pudiendo también obtener ventajas en cortes y en situaciones de espaldas.

Kirilenko es un maestro del juego sin balón, juega la espalda de su defensor a la perfección y suele recibir con ventaja. No asume muchos tiros ni absorbe el juego de ataque, pero está siempre aportando en diferentes facetas del juego: puede tirar, penetrar, postear, rebotear en ataque…

Estos 5 jugadores suelen repartirse los 3 puestos teóricamente exteriores del equipo.

En el juego interior podemos destacar los “4s” polivalentes y con capacidad de abrir el campo con los “5s” más interiores.

En el primer grupo está Khyapa, que puede alternar posición con Kirilenko y que aporta gran lectura del juego y capacidad de pase desde la posición frontal, además de amenaza de tiro, actividad sin  balón y alguna opción de postear si tiene ventaja. Su relevo natural es Vorontsevich, jugador en progresión y polivalente. Puede tener sus minutos D. Lavrinovic con su amenaza de tiro.

Entre los interiores, dos jugadores muy complementarios entre sí. Por un lado, Krstic, jugador talentoso de espaldas al aro, con buena técnica individual y conocimiento del juego. Es la referencia interior del equipo en 5c5. Por otro lado, Kaun, jugador muy físico, que anota más en continuaciones y finalizando tras asistencia de un exterior.

Contraataque y transición:

CSKA anota puntos fáciles de contraataque a través de situaciones de “coast to coast” si rebotea un exterior, superioridades de 2c1 e incluso 3c1 y con la velocidad de sus hombres grandes corriendo el campo, con alguna opción menos frecuente del interior ganando el centro de la zona en su llegada.

La transición parte de una situación de BD Lateral, que suele ser la primera jugada del partido y de la segunda parte además de situaciones tradicionales del juego. Sacan mucho partido del BD Lateral gracias a una gran ocupación de espacios. Si no hay opciones de anotación directa, invierten el balón para jugar BD Central. A destacar que crean peligro en todas las secuencias del movimiento. También pueden recurrir al “Elbow Pick&Roll” en llegada y buscar las ventajas a partir de ahí.

 

 

 

 

Juego sin balón:

Merece la pena echar un vistazo a la gran cantidad de canastas “fáciles” que consiguen “sin balón” en diversas situaciones de juego. Esta anotación fuera de sistema les aporta un valor añadido. En transición, jugando contra las ayudas, puertas atrás, cortes desde lado débil… Mención especial para Kirilenko.

 

 

 

 

Movimientos:

Como es habitual, empezamos por las opciones de BD. En el primer vídeo vemos aquellas opciones que se inician con bote: la clásica situación de dos postes arriba, jugada principalmente por Teodosic y con gran riqueza en la lectura y resolución; situaciones de BD Centrales desde el inicio y una opción muy habitual en CSKA y muy efectiva debido a las características de sus jugadores. En ella se produce un BI de “5” para “4” que BD para Pick&Pop sobre el base. La disposición de espacios les genera situaciones de ventaja muy interesantes.

 

 

 

 

También con el BD Central como concepto principal de juego, vemos situaciones de BI previo para jugar BD sin venir de bote. Aquí combinan típicas situaciones de BI Zipper, BI para BI sobre bloqueador previo al BD o un ataque tipo flex para terminar con BD.

 

 

 

 

El CSKA tiene una carga táctica mayor de la habitual en el baloncesto de élite de Euroliga basada en los BI. Así, juegan situaciones de “rombo” para Siskauskas, con gran lectura del juego por su parte, situaciones de “flex”, típicas del coach Kazlauskas y de la escuela lituana o BI escalonados para salida de tiradores.

Entre los movimientos para recepción interior, situaciones de “cross pick” o BI Diagonales y consecutivos jugados para Krstic, junto con alguna situación de ventaja para un alero alto con ventaja sobre su par.

 

 

 

 

En el juego de poste bajo el protagonista absoluto es Krstic, que trabaja muy bien tanto la posición y recepción como la resolución, con buen uso del cuerpo combinada con recursos técnicos.

 

 

 

 

En el último vídeo del ataque de CSKA vemos las opciones de bandas, fondos y ataque contra zona. En bandas juegan movimientos generales, lo mismo que en algún fondo, aunque en estos últimos también tienen opciones rápidas de anotación a través de bloqueos ciegos. Su ataque contra zona y especialmente contra zonas y defensas de ajustes se caracteriza por la sencillez y destaca la búsqueda de balones interiores.

 

 

 

 

En defensa, el CSKA juega con su gran versatilidad, polivalencia, capacidad atlética y envergadura para ocupar mucho espacio y para tener una gran variedad de opciones en su defensa individual. De capital protagonismo aquí jugadores como Khyapa y especialmente Kirilenko, con capacidad para defender a gran parte de rivales y con el añadido de posibilidades de cambio con interiores y con pequeños, a lo que hay que sumar su extraordinaria aportación en la defensa de ayudas y en la capacidad de ayudar y recuperar así como de intimidar y taponar.

En la defensa de BD tienen la opción, gracias a sus exteriores grandes, de tapar las carencias defensivas de Teodosic, permitiéndose muchas opciones agresivas del defensor del bloqueador que los otros tres pueden tapar y recuperar, así como múltiples opciones de cambios simples y dobles.

 

 

 

En la defensa exterior de BI tienden a cambiar entre todos menos el “5” para evitar opciones de tiro, recurriendo a menudo al cambio entre exteriores de lado débil para protegerse de los BI Verticales. La excepción viene cuando es “5” el que bloquea y no hay opción del cambio entre exteriores mencionada. En ese caso persiguen.

 

 

 

Debido a las características de sus jugadores, no les suelen atacar mucho en poste bajo ya que no suelen sacar ventaja directa en los emparejamientos. Por ello, cuando lo hacen, recurren al 1c1 interior sin ayudas. También se puede apreciar la capacidad de intimidación de los grandes polivalentes y su amenaza de tapón desde la ayuda.

 

 

 

 

Por último, situaciones de ayuda, especialmente de Kirilenko, que zonea en gran parte de la posesión, ocupando mucho espacio para evitar penetraciones y continuaciones de BD, ya que puede volver con su hombre con cierta facilidad debido a su rapidez y envergadura. El defensor de arriba de lado débil también se deja caer, zoneando y reduciendo los espacios. En el balance defensivo, dos situaciones en las que podrían sufrir: las pérdidas de balón, de Teodosic especialmente, y algún tiro de un exterior que les puedan costar contraataque rival.

 

 

 

 

 

Para finalizar, posibles fortalezas y debilidades de cara a la Final Four:

Fortalezas:

  • Confianza tras una trayectoria excelente en la competición y dos victorias sobre el Panathinaikos en la fase de grupos.
  • Plantilla muy completa y compensada, lo que les da multitud de recursos para anotar y para defender.
  • Juego equilibrado gracias a la excelente ocupación de espacios, junto con un gran equilibrio exterior-interior, lo que les da variedad de fuentes de anotación.
  • Muchas canastas debajo del aro por contraataques y juego sin balón.
  • Pueden adaptarse o imponer diferentes ritmos de juego.
  • La polivalencia y versatilidad defensiva de sus jugadores anula muchas de las ventajas que buscan los rivales.

 

Debilidades:

  • Presión por ganar. Parece ser el favorito unánime. Han jugado pocos partidos realmente igualados.
  • Irregularidad “mental” de Teodosic, puede descentrarse e irse del partido.
  • Krstic puede cargarse de faltas contra equipos que carguen juego interior (Vougiokas en la semifinal)
  • Irregularidad en los % de tiro de tres puntos: si el % es bajo puede afectar a su confianza y reducir sus espacios de juego.