Tag Archives: Navarro

Sistemas y Toma de Decisiones (I): Sistema a objetivo F.C.Barcelona

24 Dic

“Sólo el que sabe es libre y más libre el que más sabe. No proclaméis la libertad de volar, sino dad alas.”

Miguel de Unamuno (1864-1936) Filósofo y escritor español.

 

Tras las preguntas formuladas en “Construcción de Sistemas: Reflexiones“, tratamos ahora de centrarnos en diferentes tipos de sistemas y en la toma de decisiones asociadas a los mismos. ¿Qué tipo de sistemas favorecen la toma de decisiones de los jugadores? ¿Cuántos jugadores son “libres” para tomar decisiones simultáneamente? ¿Es posible el juego “libre”? Cuando elegimos sistemas y movimientos, ¿en qué criterios nos basamos? ¿Pensamos en el enriquecimiento de la lectura y toma de decisión de los jugadores? ¿Cuánta diferencia hay entre crear, innovar, adaptar y copiar? ¿Son los sistemas abiertos más ricos en toma de decisiones que los semirígidos o los cerrados a objetivo o es solo una cuestión de cantidad de decisiones? ¿La teoría y la nomenclatura de unos y otros coinciden con la práctica?

Comenzamos con un movimiento cerrado a objetivo del F.C.Barcelona de esta temporada. En él se puede ver el estudio de las características propias de los jugadores para llegar al objetivo del sistema y castigar desde ahí, aunque también existen opciones de anotación previas al foco del movimiento.

En este tipo de sistemas todo está estudiado al detalle, empezando por el quinteto en pista. En este caso, el Barcelona lo juega con Huertas, Navarro, Ingles, Lorbek y Tomic. Tres jugadores con capacidad de jugar BD, con Lorbek abierto y Tomic pudiendo sacar provecho de la amenaza de tiro de sus compañeros para tener espacio para finalizar en la continuación. El sistema comienza con la típica estructura de dos postes arriba para que el manejador (Huertas) “elija” bloqueo, cuando en realidad, solo lo quiere jugar por el lado derecho con Lorbek. Navarro no es el foco del movimiento, pero el equipo se aprovecha de la amenaza que supone, generando espacio para los demás, manteniéndose en el lado derecho durante toda la ejecución del sistema. La primera toma de decisión se produce en este primer BD entre Huertas y Lorbek. En función de la decisión defensiva, pueden surgir opciones de pase a la continuación sobre bote con mano derecha. Huertas lee la defensa del lado débil. Para dificultar la defensa, la continuación de ese primer BD, que no es el objetivo del ataque, coincide con BI vertical de Tomic para Ingles. Ahora la defensa tiene que escoger. El defensor de Ingles, en ayuda a la continuación, deja la misma para defender el BI, cediendo la responsabilidad de la ayuda a Pietrus, defensor de Tomic. La suma de pequeñas ventajas para conseguir el objetivo final ya ha comenzado. Si Pietrus ayuda en la continuación de Lorbek, no puede colaborar con el defensor de Ingles en el BI, por lo que Ingles podría tener ventaja para tiro. La toma de decisión aquí está en manos de Huertas. Si la opción de anotación no es muy clara, se sigue jugando para Ingles en la salida del BI. Ahora Ingles puede tirar, pero el objetivo no parece ser ese, ya que en el BI  Tomic no está interesado en pinchar a Keselj sino en alinearse para el BD tras la recepción de Ingles. Se sigue jugando contra Pietrus, que se prepara para defender el BD mientras Lorbek se abre hacia la esquina. Pietrus llega con un poco de retraso a un BD que no se va a producir, ya que el objetivo es devolver el balón a Huertas. El retraso de Pietrus aumenta ya que se estaba preparando para defender el BD y tapar el lado izquierdo del zurdo Ingles y ahora persigue a Tomic, que bloquea sobre Huertas, para salida de este sobre mano izquierda. El Barcelona sabe que Valencia quiere saltar al camino en la defensa del BD y el bote de Huertas solo pretende confirmar la decisión defensiva. La toma de decisión vuelve a estar en Huertas: ahora debe leer las posibles ayudas. El Barcelona ha obligado al Valencia a tomar una decisión y en principio, parece no importarle cuál sea esta, ya que están preparados para castigarla. A tener en cuenta que el objetivo del ataque se juega con 12” de posesión.

  1. Si Pietrus hubiese decidido      proteger, Huertas podría haber jugado sobre media penetración para poder      acabar con su típico tiro a una pierna o jugar con la continuación “aérea”      de Tomic en el 2c1 contra Pietrus mientras San Miguel recupera.
  2. Si deciden cambiar, la opción de      pase dentro a Tomic en alto-bajo sería difícil de contrarrestar, aunque      Pietrus sería una excelente opción de cambio en la defensa de exteriores.      No se suele cambiar con tantos segundos de posesión pero podría haber sido      una opción defensiva interesante. Sacaría al Barcelona de sus objetivos y      aunque queda mucha posesión, podría haber roto su fluidez, tanto el cambio      simple como sobre todo, las rotaciones defensivas que hubieran permitido ayudar      dentro a Doellman.
  3. Si el defensor de Lorbek decide      ayudar en la continuación, Huertas conectaría con él para triple desde la      esquina o 2c1 contra el defensor de Ingles si este rota.
  4.  Si decide ayudar el defensor de Navarro,      este quedaría libre para triple sin haber trabajado para él, un lujo.
  5. Finalmente la defensa de Valencia      prioriza la defensa de los tiradores y permite la conexión directa entre      Huertas y Tomic.

Todavía queda otra decisión una vez que Huertas decide pasar a la continuación. Tomic es excelente en las continuaciones intermedias, ya que tiene muy buenos apoyos y recursos técnicos para recibir y finalizar con pivotes y con las dos manos. En cuanto continúa, su atención está es ver la reacción de Doellman y valorar el tiempo y espacio disponible, su decisión de finalizar si recibe prácticamente se toma ahí. Por si la ayuda de Doellman llegase a tiempo de impedir la finalización, Lorbek corta para jugar 2c1 contra Doellman y evitar la segunda ayuda del defensor de Ingles. Tomic puede acabar como en el corte de vídeo o asistir a Lorbek. En el final del vídeo se ve cómo la defensa de Valencia está totalmente descolocada mientras el Barcelona tiene gran equilibrio en el uso de espacios y está perfectamente preparado para el balance defensivo.

Se podría pensar que en el emparejamiento de Pietrus defendiendo a Tomic, este podría sacar ventaja en el poste medio, pero el Barcelona decide castigar ese emparejamiento “cebando” la movilidad de Pietrus y generando un espacio para la continuación a través del dinamismo.

¿Lo vemos y seguimos reflexionando…?

 

 

Todo este análisis previo de tu equipo y del rival para conseguir una bandeja. ¿Se está “sofisticando” demasiado el Baloncesto? ¿Es aplicable a otro tipo de equipos con jugadores diferentes o incluso para este Barcelona si ponemos a otros jugadores de la plantilla? En este movimiento se opta por “obligar” a la defensa a decantarse y  se decide en consecuencia. ¿Es esto muy diferente en otro tipo de movimientos menos cerrados? Aquí se juega todo a una carta (salvo error defensivo de bulto previo) ¿Es la toma de decisión en sí más rica, más pobre o igual que si puedes ir decidiendo en cada parte del sistema? ¿Es aquí donde entra en juego el control (y el miedo?) del Entrenador? Es un movimiento muy controlado y dirigido, pero también se toma la decisión con la mitad de la posesión por consumir, por lo que parece afectar más a la toma de decisiones que al ritmo de juego.

A menudo se juzga a los Entrenadores con doble rasero. Si dejan más (aparente?) libertad en su filosofía de juego (digo “aparente” porque esa libertad ha de estar muy “trabajada”, no?), cuando hay problemas se alude al clásico “es que no juegan a nada” o “menuda banda”. Cuando las cosas salen bien “es un Entrenador “de jugadores””. Cuando se juega alegre y se gana se recupera “la esencia del juego”. Cuando se juega alegre y se pierde, enseguida surge “con este estilo no se pueden ganar campeonatos”, “el equipo no está trabajado”. En el polo contrario, equipos muy (aparentemente?) tácticos y con mayor control de las posesiones cuando no ganan se habla de “coartan la libertad del jugador”, “mediatizan el juego”, “corrompen la esencia del juego”. Cuando las cosas van bien, se convierten en “equipos muy bien trabajados”. A menudo se valora muy positivamente cuando un equipo anota fruto de un sistema como el analizado aquí, tras tiempo muerto o al inicio de cuarto. La “valoración” del Entrenador crece. ¿Es esto justo?

¿A alguien le suena ver en categorías de formación diferentes esquemas de juego teóricamente abiertos que casualmente siempre acaban con “el bueno” tomando todas las decisiones?

¿Cuáles serían los porcentajes de unos tipos de movimientos o de otros según las categorías y las etapas formativas? ¿Sería conveniente combinar diferentes objetivos para enriquecer al jugador y al propio equipo?

Tal vez lo importante sea fomentar y mejorar la toma de decisión en todos los tipos de sistemas y que el entrenamiento favorezca la percepción para ganar tiempo en la toma de decisión, aspecto fundamental cuando aumenta el nivel de la competición.

¿Se pueden alternar diferentes tipos de sistemas y mantener la coherencia con un estilo y filosofía de juego? Yo quiero pensar que sí. ¿Se puede crear un Playbook que combine y abarque gran parte de los conceptos (y ritmos) de juego y permita asimismo mejorar la toma de decisiones? También lo creo posible, pero, para mí, la clave está en cómo se trabajan esos movimientos, cómo se transfieren de la pizarra, en la que todo sale perfecto, a la realidad del juego y las decisiones defensivas. Creo que ahí hay un gran margen de mejora en nuestra tarea de Entrenadores y de Formadores de jugadores.

 

 

 

 

Anuncios

Bloqueo Indirecto (II) : Lecturas para tiro

16 Ago

“  Para tener la idea de un movimiento, hay que hacerlo mil veces.

Para conocerlo, hay que repetirlo diez mil veces.

Y para poseerlo, hay que realizarlo cien mil veces.”

 Proverbio japonés

Tras el empacho olímpico, y tras  haber estado montando diferentes vídeos sobre detalles de los recientes JJOO para, una vez terminados, conocer la imposibilidad de publicarlos por los derechos de imagen, pertenecientes al COI, volvemos a retomar el tema del Bloqueo Indirecto. En esta ocasión, a diferencia de la entrada anterior, en la que nos fijábamos principalmente en la ejecución técnica del tomador del bloqueo cuando riza, haremos hincapié en la lectura de BI para tiro.

Dividimos el vídeo en dos bloques: en el primero, vemos las opciones del tirador a partir de la decisión defensiva de recortar en el BI. En el segundo se pueden ver lecturas contra una defensa que persigue.

Todas las lecturas aquí expuestas se basan en la finalización con tiro añadiendo en algunos casos la continuidad si la defensa niega totalmente la opción del tirador mediante ayuda del pasador o del defensor del bloqueador, tanto antes como después de recibir.

Detalles a tener en cuenta:

  • Importancia del trabajo sin balón.
  • Necesidad de coordinación entre pasador- tomador del bloqueo- bloqueador
  • Importancia de los ángulos de pase y de bloqueo.
  • “Punto de lectura”: en muchos cortes del vídeo nos detenemos en ese momento clave para
    la toma de decisión y en el que es vital el reconocimiento simultáneo de los 3 jugadores directamente involucrados, así como en la zona de tiro que se genera.
  • Uso de espacios apropiado para impedir, limitar o en su defecto, castigar las ayudas defensivas y proporcionar al tirador las mejores opciones posibles.
  •   Uso de movimientos de distracción que limiten la anticipación del defensor del tomador del BI: se ofrecen al tirador dos salidas, se va y se vuelve sobre un mismo bloqueo…
  • Secuencias de juego “indirectas” que faciliten la línea de pase del pasador y pongan al defensor del tirador en situación de ayuda. Esto se puede ver en la secuencia de Obradoiro y en un movimiento muy habitual en el F.C.Barcelona para liberar a Navarro.

Aunque el objetivo de la entrada es ver las opciones de lectura ofensiva, me sigue rondando por la cabeza… si es tan importante el timing del pasador, ¿por qué no se le presiona más? Vemos cómo a menudo en los cortes seleccionados la línea de pase con el tirador está completamente abierta, con su defensor lejos, sin presionar y sin tapar la línea de pase. Alguna vez puede llegar a cerrar la opción del tirador aún a costa de liberar a su hombre (se puede ver en el corte de Banca Cívica defendiendo las opciones de tiro de Carroll), pero en muchas ocasiones vemos cómo flota sin participar de forma activa. ¿Por qué?

Bloqueo Indirecto (I) El rizo: T.I tomador de BI

15 Jul

“La respuesta más rápida es la acción” Proverbio americano

 

Analizamos esta vez el Bloqueo Indirecto para salida de exteriores y nos centramos en la técnica individual del tomador del BI cuando riza. Es casi imposible aislar el fundamento de su contexto y de la toma de decisión, pero en este análisis estudiaremos principalmente los apoyos previos y posteriores del tomador del bloqueo así como sus paradas y salidas en el rizo. Dejamos pendiente para otra entrada el estudio de espacios y la técnica y táctica individual del bloqueador y del pasador.

Así, en el vídeo, podemos ver algunos detalles relevantes:

  • La importancia del juego sin balón, de los cambios de ritmo y de los apoyos previos al BI.
  • Los apoyos posteriores a la salida hombro con hombro con el bloqueador.
  • El punto de lectura y decisión del tomador del BI, cómo analiza el espacio disponible casi simultáneamente a la recepción, leyendo la reacción defensiva del defensor del bloqueador.
  • La técnica de recepción del balón: la inclinación del cuerpo, el máximo aprovechamiento de los apoyos durante la recepción para ganar el mayor espacio posible, la orientación de las punteras…
  • La técnica en la salida en rizo: en los cortes vemos tres opciones principales
  1. Salida directa: mismo pie y misma mano
  2. Salida directa: pie exterior y mano interior
  3. Salida cruzada

Podemos ver que cada una de ellas va condicionada por el espacio y la ventaja con la que recibe y la verticalidad que le permiten unas u otras de cara a la finalización.

  • La importancia de los tiros cortos, de las medias penetraciones, bombas, extensiones y diversas finalizaciones y apoyos que permiten mantener la ventaja y anotar antes de la llegada de la ayuda o la recuperación.

 

Hoy día parece que este tipo de situaciones son cada vez más llevadas a cabo por “especialistas”, no suele haber varios jugadores en el mismo equipo para los que se jueguen estas opciones de salidas de BI para finalizar.

Teniendo en cuenta que la mayoría de situaciones aquí expuestas están enmarcadas en movimientos específicos cuyo foco está claro… no sorprende la poca presión que se ejerce sobre el pasador? A mí me llama mucho la atención.

 

 

Scouting F.C.Barcelona 2012

7 May

“Debemos conseguir crear a nivel mental un gran nivel de confianza porque todo es un trabajo de equipo, tanto en ataque como en defensa”

                                                                                                                   Xavi Pascual, EBI Clinic 2010

 

Estructura de equipo y filosofía de juego:

Coach Pascual ha dotado al F.C.Barcelona de una gran riqueza táctica. Sus sistemas de juego son mayoritariamente con objetivo definido y basados en las características no solo de sus jugadores sino también adaptados a la defensa rival y sus posibles respuestas defensivas. El minucioso estudio propio y del contrario les lleva a manejar gran cantidad de movimientos y variantes en función de los jugadores que deben generar, los quintetos en pista, los emparejamientos con ventaja o el tempo de juego que se quiera imponer.

Gran parte de su estructura de juego se basa en dos jugadores: Navarro y Lorbek. La mayoría de los movimientos son para que éstos finalicen o generen para sus compañeros, bien de manera directa o indirecta con la generación de espacio si sus defensores no se involucran en ayudas. Muy importante también la capacidad de BD de sus “5s”, N’Dong y Vázquez, cuyas cualidades les permiten finalizar o generar atención y liberar a los tiradores. Además, la gran mayoría de jugadores tienen movimientos en los que son el foco del ataque. A tener en cuenta también los movimientos que se juegan en función de los quintetos en pista, destacando los diferentes sistemas que se juegan con Huertas o Sada en el campo.

En cuanto a la estructura de equipo, es la plantilla de entre las que acuden a Final Four más definida en cuanto a posiciones en el campo. Los bases se complementan, de modo que, a grandes rasgos, Huertas tiene mayor protagonismo en la toma de decisiones en ataque, además de adaptarse a la generación de juego central de Navarro, que unido a la amenaza de la disposición ofensiva, le deja liberado en las esquinas para tiros de 3. Sada juega movimientos más centrados en la generación de BI para exteriores o interiores, involucrándose más en tareas de bloqueador y tratando de jugar sin balón para esconder sus teóricas carencias como tirador.

Navarro tiene el rol estelar del juego exterior. Además de la confianza que transmite, su equipo trabaja para liberarlo en situaciones de BI, para que genere a través de BD Central o para que cree espacios para el resto. Su toma de decisiones, recursos de anotación y capacidad de pase están en un gran punto de equilibrio.

También con un papel de generadores de juego, a otro nivel, están Eidson e Ingles, jugadores versátiles, con capacidad de tiro, penetración y de generar a través de BD. Papel más protagonista cuando no está Navarro en el campo.

El alero alto lo pueden ocupar cualquiera de los dos jugadores anteriores y Mickeal. Este tiene características diferentes, ya que no juega BD. Lo buscan en situaciones de poste bajo o en aclarados centrales. Importante su acierto en el tiro de 3 desde las esquinas contra algunas opciones defensivas de BD Central. Rabaseda va entrando poco a poco en la rotación. Potente en carrera y progresando muy notablemente en el tiro, no es foco de los movimientos de ataque.

El “4” sobre el que pivotan gran parte de las opciones ofensivas es Lorbek, jugador polivalente en ataque y principal y casi única referencia en el juego de poste bajo entre los interiores (Perovic): puede resolver tanto desde el lado derecho como desde el izquierdo. Su capacidad de tiro le hace clave en toda la generación de BD Central con el “5”, castigando las ayudas entre postes. No juega apenas 1c1 de cara. Su relevo es Wallace, jugador intenso y de claro rol, cuya función principal en ataque es abrir el campo con la amenaza de tiro de 3 puntos. En determinadas ocasiones puede jugar Vázquez junto con N’Dong, pero es una opción poco habitual.

En el “5”, N’Dong y Vázquez, dos jugadores cuyas capacidades atléticas y movilidad generan espacios para su propia finalización o para atraer ayudas de las que se aprovechan los exteriores o el “4” tirador. Su capacidad para jugar por encima del aro también proporciona un amplio abanico de soluciones ofensivas. Además de su capacidad de BD, a destacar cómo corren el campo, especialmente, N’Dong. Perovic es el “5” más diferente e interior, jugando casi en exclusiva de espaldas al aro y con menor capacidad de BD.

Contraataque y transición:

La gran mayoría de opciones de CT vienen dadas tras una gran defensa que provoca un tiro desequilibrado. Se puede apreciar en el vídeo cómo son tiros “elegidos” en su mayoría por la defensa y no por el ataque. Clave el papel de los “5s” en la intimidación y en cómo corren el campo para finalizar o para atraer a los defensores exteriores y liberar a los tiradores en la línea de 3.

Las transiciones parten del BD Lateral, del que obtienen altos beneficios entre bloqueado y bloqueador. Si no hay ventaja, enlazan con BD Central. Pueden jugar BD Central en llegada y también tienen la opción del balón interior en llegada a Lorbek.

 

 

 

 

Movimientos:

Bloqueo Directo Central.

Huertas juega diferentes secuencias de BD Central tanto tras bote como tras recepción: 2 postes arriba, para finalizar por lado izquierdo con tiro corto a una pierna si la defensa protege, o generar en opciones más agresivas. Mano a mano+ BD con “4” abierto en la frontal; tras pasar y cortar para BI Vertical o Zipper, con salida hacia su derecha y opciones de rebloqueo, además de alguna otra situación en la que el BD es un señuelo para jugar otra opción.

 

 

 

 

Navarro atrae tanta atención de la defensa rival que la gran mayoría de las opciones son para sus compañeros. Excelente pasador: alley oop, pase picado a la continuación corta en poste alto, pase a esquina de lado contrario sobre mano derecha…A destacar su juego de pies y fintas para conseguir meter  a su defensor en el bloqueo.

 

 

 

 

Eidson e Ingles también tienen sus opciones, con estructuras que les permiten espacios para penetración sobre su izquierda y opciones de rebloqueo. Los dos pueden tirar tras bote y leen adecuadamente.

 

 

 

 

En el uso de BD Laterales, podemos distinguir entre aquellos que se centran en el 2c2 y aquellos que son señuelos de atracción de la defensa estando el objetivo en el lado contrario. Entre ellos destaca el BD Lateral seguido de inversión y BI Vertical en el lado derecho para liberar a Navarro para tiro de 3. Movimiento difícil de defender y con diferentes opciones de lectura, que podemos ver en los siguientes cortes.

 

 

 

 

En los BI exteriores el protagonista casi único vuelve a ser Navarro. Todos trabajan para liberarlo y él finaliza o castiga ayudas. Algún BI para que Mickeal juegue 1c1 central.

 

 

 

 

El Barcelona ha aumentado su volumen de movimientos destinados a la recepción interior con respecto a temporadas pasadas. En el siguiente vídeo, podemos ver BI para recibir con ventaja, ya que no tienen apenas recepciones directas en poste bajo. Cada movimiento es prácticamente para un jugador en concreto. Todos tienen los suyos menos Wallace.

 

 

 

 

El siguiente movimiento es ya todo un clásico: cross pick para Lorbek para recepción en el lado izquierdo, con “3” de pasador y “2” bloqueando. Vemos también la gran cantidad de opciones de lectura y variantes.

 

 

 

 

El volumen táctico en situaciones de bandas y fondos es bastante más alto que el del resto de aspirantes de la Final Four. En las bandas suelen jugar sistemas “tradicionales”, en series cortas, mientras en fondos tienen una alta variedad de opciones de anotación rápida. Contra zona, los conceptos más recurrentes son la conexión en poste alto, las sobrecargas de los aleros por línea de fondo, Elbow Pick&Roll para generar desajustes entre líneas y bloqueos en lado débil para liberar al tirador. En todos los vídeos anteriores se pueden ver jugadas de gran efectividad tras tiempo muerto, tanto en movimientos o variantes de los mismos. Un ejemplo de jugada para final de cuarto.

 

 

 

 

En defensa, el Barcelona es un equipo con las ideas muy claras y al que es muy difícil meter “canastas fáciles”. Basándose en una alta responsabilidad en la defensa de 1c1 con y sin balón en líneas de pase, su alto conocimiento táctico les lleva en muchas ocasiones a romper sistemas y provocar malos tiros, jugando un papel determinante la movilidad y capacidad de intimidación de los “5s”. Su ataque equilibrado les lleva a pocas canastas recibidas en contraataque, destacando de nuevo el balance defensivo de los interiores, que suelen llegar a proteger el aro a tiempo tras haber ido al rebote de ataque.

 

 

 

 

En el BD, podemos ver una gran variedad de opciones dependiendo de las cualidades propias y del rival, así como la disposición de las ayudas en función de la amenaza de tiro de los tres atacantes no involucrados en BD. Entre las opciones favoritas destacan el “Flat Show” como opción agresiva y “Drop Middle” como opción más conservadora.

 

 

 

 

En los BI para exteriores suelen perseguir, aprovechando la capacidad de intimidación de los interiores si necesitan el cambio en el rizo. Pueden  también negar las salidas y modificar los ángulos y el timing de los movimientos. En los BI para recepción interior tienen también varias opciones siendo las favoritas pasar por el mismo lado que el atacante, sea por arriba o por debajo del bloqueador.

 

 

 

 

Otro aspecto clave para que no le anoten y desequilibren su defensa es la defensa interior de 1c1 sin ayudas, lo que les permite estar bien colocados para el rebote y evitar la generación de juego desde poste bajo. Si atacan a un pequeño al poste, tienen dos opciones principales: 2c1 del “5” por línea de fondo o cambio y rotaciones, abandonando el pequeño al jugador con balón, que lo defiende el “5” y rotando hacia el lado débil.

 

 

 

 

No suelen recurrir a defensas zonales o de ajustes, si bien merece la pena recordar que las han propuesto en momentos clave de temporadas anteriores: final de Euroliga 2010, contra Schortsanitis y playoff de cuartos del año pasado contra Panathinaikos.

Posibles fortalezas y debilidades de cara a la Final Four:

Fortalezas:

  • Llegan en gran momento de juego y confianza, con la plantilla completa, acoplada y muchos en su mejor momento del año.
  • Extraordinaria defensa individual y colectiva, no encajan parciales ni canastas fáciles.
  • Riqueza táctica ofensiva: equilibrio interior-exterior y variedad de fuentes de anotación.
  • La movilidad y capacidad atlética de sus interiores crea dificultades defensivas a los rivales y cierran muchas opciones ofensivas con su presencia e intimidación defensiva.
  • Navarro.

 

Debilidades:

  • Dependencia psicológica de Navarro
  • Posibles dificultades ante defensas de ajustes o mutantes que les saquen del timing de sus movimientos.
  • Pueden tratar de castigar a Huertas y/o Navarro dentro con exteriores grandes (Panathinaikos y CSKA) o Mickeal en 1c1 exterior o en BD.
  • Parte de su equilibrio ofensivo y de su confianza depende del % de tiro exterior ante equipos tan físicos, atléticos y rápidos en las recuperaciones como CSKA y PAO.

 

 

Táctica: Bloqueo Directo F.C.Barcelona- Panathinaikos Euroliga 2011

18 Ene

En el BALONCESTO actual, la generación de juego a través del Bloqueo Directo es, tal vez, el concepto más repetido. Siguiendo la entrada anterior, en esta trataremos de analizar cómo lo atacaron y defendieron dos de los equipos del BALONCESTO europeo que más y mejor lo utilizan. El Panathinaikos es bien conocido por usar de forma sistemática el BD Central en su ataque y  por cómo lo trabajan en defensa. El Barcelona también plantea diversas series basadas en él y es uno de los mejores equipos a la hora de defenderlo desde que Xavi Pascual está al mando del equipo.

Como en la entrada anterior, analizaremos la evolución del playoff y las respuestas tácticas ofensivas y defensivas, así como detalles de scouting individual, espacios y técnica individual ofensiva y defensiva.

Los tres primeros vídeos se basan el ataque de PAO, las propuestas defensivas del Barcelona y las decisiones y lecturas del ataque de los griegos. Parece que el Barcelona trata de defender la gran mayoría de situaciones con los defensores directamente relacionados en el BD y evitar involucrar a los otros tres más allá de las fintas y la reducción de algunos espacios. Con ello, parecen querer evitar el juego de penetrar y doblar a partir de la primera ventaja tras el BD, las triangulaciones y dejar liberados a los tiradores. Cabe destacar el papel del bloqueador, Batiste en la mayoría de las situaciones.

El primer vídeo tiene como protagonista ofensivo a Diamantidis y las propuestas defensivas generales y particulares para tratar de parar a este maestro del BD.

 

 

En este segundo, Nicholas toma el relevo como generador de juego siendo las respuestas defensivas bastante diferentes.

 

 

Vemos cómo la defensa sobre Calathes es también diferente y cómo PAO trata de compensar la teórica falta de tiro de este.

 

 

Como ya habíamos visto, el PAO utiliza diferentes dispositivos especiales defensivos para, entre otras cosas, disminuir el uso del BD en el ataque del Barcelona. Por ello, el volumen de situaciones es mucho menor.

Tras ver cómo el PAO defiende los BD a los bases (Rubio y Sada) (ver 2º vídeo de la anterior entrada), el Barcelona utiliza fundamentalmente a Lakovic para generar ventajas a través de su amenaza de tiro. Lo vemos en este vídeo.

 

 

Por último, algunos de los pocos ataques que el PAO defendió a Navarro en individual “pura”

 

 

La excelencia es un hábito” Aristóteles.