Tag Archives: scouting

Scouting Olympiacos Piraeus 2012

14 Abr

“Bring on your wrecking ball

 C’mon and take your best shot

Let me see what you got

Bring on your wrecking ball”

Bruce Springsteen “Wrecking Ball”

Coach Ivkovic ha conseguido formar un equipo compacto, con personalidad y competitivo después de haber hecho una profunda remodelación de plantilla y haber prescindido de jugadores de prestigio y renombre, conformando un equipo por encima del grupo de grandes individualidades de temporadas anteriores. Un equipo con roles muy claros. Vemos, a través de cortes de vídeo, el estilo y juego de Olympiacos.

Estructura de equipo y filosofía de juego:

Olympiacos presenta una estructura de dos exteriores junto con un alero alto y dos interiores móviles.

Entre los exteriores podemos distinguir los que llevan el peso del ataque, tanto para finalizar como para generar para sus compañeros y los que en ataque son complementos de los anteriores, teniendo un rol secundario en cuanto a opciones de 1c1 y anotando principalmente en tiros exteriores tras ayudas de su defensor. En el primer grupo está Spanoulis, motor del equipo y jugador por el que pasan gran cantidad de ataques y decisiones y Law, incorporado en el Top16 y con margen de acción para situaciones de 1c1.

Spanoulis juega infinidad de posesiones. En muchos casos inicia las opciones de transición y cuando no es así, el balón se invierte hasta que le llega en el lado contrario. También es el principal y casi único hasta la llegada de Law  que juega BD, tanto laterales como centrales, con bote o tras recibir BI o situaciones de mano a mano. Decide al principio de posesión las opciones de contraataque, transiciones y genera a lo largo de todos los segmentos de la posesión.

Law tiene también su papel protagonista, con opciones de 1c1, aunque su presencia e influencia en el juego es menos constante.

Entre los exteriores complementarios, Mantzaris y Sloukas se suelen alternar en el campo. Descargan  a Spanoulis de trabajo y ocupan el espacio más cercano al BD en el lado de dos jugadores, dejando la esquina para el alero alto tirador.

Gecevicius es más tirador puro, con buen conocimiento del juego.

Estos 5 jugadores suelen rotar para los dos puestos exteriores (Spanoulis juega 30)

El alero alto en Olympiacos se utiliza principalmente para tres aspectos del juego: el tiro exterior desde la esquina, casi siempre la esquina derecha del ataque, el juego sin balón para jugar contra las ayudas y cortar a canasta y el rebote de ataque. Se suelen repartir la posición Papanikolaou y Keselj (Pelekanos también puede tener sus minutos). En las transiciones y contraataques corren a ocupar esquinas para dejar espacio para los interiores.

Los interiores destacan por su movilidad. Su esquema de juego les lleva reiteradamente al BD de uno de los dos mientras el otro está abierto y aislado en un lado, casi siempre el izquierdo, para evitar la ayuda y rotación entre pívots y amenazar tanto con el tiro exterior como con opciones de 1c1 de cara. También juegan de cara desde la posición central en situaciones de 2 postes arriba. Corren el campo muy bien siendo los principales finalizadores de contraataque. Apenas juegan situaciones de 1c1 de espaldas más allá de ventajas puntuales por cambios. De hecho tras la recepción terminan jugando el concepto de grande BI para pequeño, a lo que suman mano a mano dinámico para Spanoulis.

Antic, Hines, Printezis y Dorsey se reparten la mayoría de minutos pudiendo combinarse todos ellos. Papadopoulos es el único interior que podría jugar de espaldas regularmente, pero no parece contar con muchos minutos, lo mismo que Glyniadakis.

Contraataque y transición:

Las primeras opciones de anotar son casi siempre para Spanoulis, que saca muchas faltas en medio de campo para impedir sus opciones de 1c1 en carrera. Obtienen gran ventaja con los interiores corriendo el campo tanto por la calle lateral como por delante del balón, Printezis especialmente. También destaca la posibilidad de rebotear y ahorrar el primer pase por parte de los grandes (Hines y Printezis) pudiendo subir ellos el balón. Por último las opciones de los tiradores: los interiores atraen el balance defensivo y los exteriores se benefician para acabar con triple.

Las transiciones siempre llevan el balón por el lateral para amenazar con opciones de 1c1 por parte de Spanoulis/ Law, que enlazan con bote con sucesivos BD Lateral y BD Central buscando las opciones de resolución entre el manejador y los dos interiores. Si la sube otro exterior, buscan opciones en el lado contrario a través de BD Lateral, pase al otro interior y puerta atrás del alero para acabar con mano a mano y BD Central de Spanoulis y los dos interiores, acabando en una estructura común a gran parte de los movimientos de 5c5.

 

 

Movimientos:

Se basan de manera constante en la generación de juego a través de BD.

Utilizan la disposición de 2 pívots arriba para opciones de 1c1 de cara de sus interiores. El BD es siempre en la parte derecha para abrirse en la continuación y jugar 1c1 de cara desde el centro-izquierda mientras el otro interior gana posición para fijar a su defensor e impedir la ayuda. Casi siempre para Hines.

El set más repetido es el de BD Central con Spanoulis y el bloqueador orientando para salida a su izquierda. En ese lado, en la parte izquierda, se sitúa el otro interior, dificultando las ayudas y rotaciones entre pívots. En el lado de dos, en la parte de arriba el exterior y en la esquina derecha el alero alto. La variedad de recursos de Spanoulis y la colocación de los compañeros para castigar ayudas ofrecen múltiples variantes.

Misma estructura y opciones prácticamente con el inicio diferente: Spanoulis recibe BI para recibir en mano a mano del otro interior con ventaja y sin haber hecho uso del bote, dándole opción de salida por los dos lados.

Por último dentro de las opciones que se basan en BD, utilizan dos situaciones de Zipper+BD con estructuras y objetivos similares a los anteriores.

 

 

Pocos movimientos no tienen como recurso principal el BD. Entre ellos, se puede ver un BI tipo flex para el alero alto, alguna salida en rombo para tirador (Keselj/Gecevicius) y algún BI por fondo para Antic.

 

 

Las opciones diseñadas para anotar desde el poste bajo son muy escasas, por lo que los interiores suelen conseguir sus puntos a través de la generación de espacios para tiro exterior o 1c1 bien frontal o con espacio en un lateral, así como de balones doblados por los exteriores en las continuaciones, a lo que suman una muy buena predisposición para el rebote ofensivo.

 

 

En las situaciones de bandas y fondos no tienen grandes opciones de anotación directa, tratando de poner el balón en el campo para jugar.

Su ataque contra zonas se basa en una sobrecarga seguida de cortes de los interiores para acabar jugando situaciones de BD para finalizar tras atraer ayudas y jugar entre líneas, con estructura y posicionamiento similar a los ataques contra individual.

 

 

En defensa los roles están muy definidos: los jugadores exteriores decisivos son ahora los que en ataque son complementarios. Papel fundamental de Mantzaris a la hora de emparejarse con la referencia exterior rival. Presiona la recepción y niega los pases de vuelta, alterando el ritmo y timing de ejecución de los ataques contrarios. Su relevo lo da Sloukas. Como consecuencia, Spanoulis se empareja principalmente con escoltas, sufriendo en situaciones cercanas al aro. Los aleros altos utilizan su envergadura y polivalencia para cambios defensivos y para las defensas de ajustes. Su defensa exterior en situaciones de 1c1 es por lo general solvente y dura, a lo que añaden la opción de ser ayudados y cambiar si lo necesitan con los interiores. Los interiores hacen uso de su movilidad para poder cambiar en buena parte de situaciones de BD defendiendo generalmente con solvencia el desajuste con el pequeño. Asimismo, a pesar de una clara falta de peso y altura en muchos de ellos, son capaces de cerrar los caminos al aro en penetraciones y con buena intimidación (Dorsey y Hines principalmente). Trabajan bien para anticipar recepciones en el poste bajo pero sufren cuando el atacante consigue recibir, Hines y Printezis especialmente. La citada movilidad de los interiores permite defensas mutantes, con cambios defensivos simples, cambios y cambios laterales, así como zonas de ajustes especialmente tras bandas o fondos.

Su colocación en ataque y su selección de tiro favorecen el equilibrio entre rebote ofensivo y balance defensivo, que suele estar bien organizado tras ataques 5c5, pudiendo recibir contraataques en balones perdidos en situaciones de transición. A destacar también la labor de Mantzaris a la hora de presionar el primer pase de contraataque.

En BD tienen gran variedad de opciones defensivas, siendo el pasar por arriba del pequeño con protección “alta/media” del grande la preferida junto con la defensa de cambio o cambio+cambio lateral. En situaciones de desajuste, los grandes defienden mejor a los pequeños que al revés.

 

 

En BI pueden negar para obligar a ir por dentro y cambiar ángulos o perseguir en BI para exteriores y en los crosspick si es para interior la regla general es pasar el grande por arriba con body check del pequeño por fondo y pasar por abajo junto con el atacante si lo juegan para exterior al poste.

 

 

En la defensa interior los grandes suelen estar en 1c1 y a los pequeños les pueden ayudar con trap tapando el centro con el interior del peor tirador rival o con ayuda por fondo.

 

 

Por último, el recurso de zona de ajustes con el objetivo de romper la fluidez del ataque y basado en la movilidad de todos sus jugadores para poder ajustar, cambiar, ayudar  y rotar. Comienzan presionando la subida del balón para situarse en 2-3. Ajustan en individual tras el primer pase, tratando de quedar los exteriores con los exteriores y los interiores con los interiores. Siguen cortes pudiendo cambiar la estructura de la defensa o cambian para mantener a los dos pequeños en la parte de arriba de la defensa. El defensor central es responsable de ayudar en todas las penetraciones y puede cambiar en BD.

 

 

Para finalizar, un pequeño resumen de los puntos fuertes y débiles de cara a la próxima Final Four

Fortalezas:

  • Confianza en sus posibilidades tras llegar contra pronóstico a Final Four.
  • Espíritu de equipo y roles perfectamente definidos. Todos ponen sus virtudes al servicio del equipo y trabajan juntos para compensar sus carencias.
  • La movilidad y versatilidad de sus interiores genera espacios de juego y dificulta ayudas.
  • Consiguen puntos “fáciles” a través de contraataque y de rebote ofensivo.
  • Versatilidad y posibilidad de generar confusión con sus defensas de cambios y de ajustes. Consiguen habitualmente romper el ritmo y fluidez del ataque rival, llevándolos a jugar contra los desajustes, situaciones que suelen defender bien, especialmente el grande contra la penetración del pequeño.

Debilidades:

  • Excesiva dependencia de Spanoulis en la toma de decisiones ofensiva. Si se rompe el timing y la fluidez ofensiva, Spanoulis fuerza decisiones y tiros.
  • Al jugar continuamente BD, en muchas opciones defensivas pueden hacerles depender del % de tiro exterior, ya que apenas generan ni finalizan desde poste medio.
  • Spanoulis es “atacable” en poste bajo por exteriores grandes.
  • En la defensa de cambios pueden sufrir ante triangulaciones o situaciones de alto-bajo que le hagan llegar el balón al interior contra el defensor pequeño.
  • Les cuesta defender 1c1 interior ante jugadores de peso y recursos.
Anuncios

Planteamiento de Partido: Propuestas Defensivas y Adaptaciones Ofensivas

21 Feb

“El hombre bien preparado para la lucha ya ha conseguido medio triunfo”. Miguel de Cervantes y Saavedra

Tras haber tratado de analizar el  Bloqueo Directo en una serie de playoff y un campeonato de selecciones, y  las defensas de ajustes y su evolución en un playoff, es el turno de hacerlo con un único partido.

El partido corresponde a  la jornada 2 de la Liga Endesa ACB 2011/2012 entre Bilbao Basket y Real Madrid.

En el primer vídeo vemos la propuesta  de Bilbao para la defensa del BD Central. La regla era negar la derecha de todos los jugadores del R.Madrid que lo jugaban (Llull, S.Rodríguez y Pocius). Muy interesantes las adaptaciones que hace el R.Madrid, de hecho, en la sucesión de partidos que juegan recientemente, el Gescrap Bilbao no utiliza este tipo de defensa. Se hace referencia asimismo a los segundos que quedan de posesión cuando se inicia el BD, que nos puede llevar a una reflexión sobre el ritmo de juego del que tanto se habla.

 

 

En el segundo, es el R.Madrid el que propone una defensa de ajustes que se inicia en 1-2-2 como alternativa táctica tras ir por debajo en el marcador. El Bilbao parece sorprendido de la disposición y ajustes de la defensa (era al principio de temporada) y trata de adaptar sus movimientos para atacarla. Se incluye el análisis de la eficiencia defensiva de la misma en comparación con los puntos por posesión encajados en el total del partido.

 

 

En el último corte se aprecia el trabajo de scouting del Joventut contra esta misma defensa de ajustes del R.Madrid. El estudio de las reglas generales de la defensa les lleva a buscar el desajuste contra el “5” del R.Madrid, obteniendo un tiro abierto que podría haber sido una situación de 1c1 de cara de Báez contra Begic si éste hubiera salido al mismo.

 

Táctica: Bloqueo Directo F.C.Barcelona- Panathinaikos Euroliga 2011

18 Ene

En el BALONCESTO actual, la generación de juego a través del Bloqueo Directo es, tal vez, el concepto más repetido. Siguiendo la entrada anterior, en esta trataremos de analizar cómo lo atacaron y defendieron dos de los equipos del BALONCESTO europeo que más y mejor lo utilizan. El Panathinaikos es bien conocido por usar de forma sistemática el BD Central en su ataque y  por cómo lo trabajan en defensa. El Barcelona también plantea diversas series basadas en él y es uno de los mejores equipos a la hora de defenderlo desde que Xavi Pascual está al mando del equipo.

Como en la entrada anterior, analizaremos la evolución del playoff y las respuestas tácticas ofensivas y defensivas, así como detalles de scouting individual, espacios y técnica individual ofensiva y defensiva.

Los tres primeros vídeos se basan el ataque de PAO, las propuestas defensivas del Barcelona y las decisiones y lecturas del ataque de los griegos. Parece que el Barcelona trata de defender la gran mayoría de situaciones con los defensores directamente relacionados en el BD y evitar involucrar a los otros tres más allá de las fintas y la reducción de algunos espacios. Con ello, parecen querer evitar el juego de penetrar y doblar a partir de la primera ventaja tras el BD, las triangulaciones y dejar liberados a los tiradores. Cabe destacar el papel del bloqueador, Batiste en la mayoría de las situaciones.

El primer vídeo tiene como protagonista ofensivo a Diamantidis y las propuestas defensivas generales y particulares para tratar de parar a este maestro del BD.

 

 

En este segundo, Nicholas toma el relevo como generador de juego siendo las respuestas defensivas bastante diferentes.

 

 

Vemos cómo la defensa sobre Calathes es también diferente y cómo PAO trata de compensar la teórica falta de tiro de este.

 

 

Como ya habíamos visto, el PAO utiliza diferentes dispositivos especiales defensivos para, entre otras cosas, disminuir el uso del BD en el ataque del Barcelona. Por ello, el volumen de situaciones es mucho menor.

Tras ver cómo el PAO defiende los BD a los bases (Rubio y Sada) (ver 2º vídeo de la anterior entrada), el Barcelona utiliza fundamentalmente a Lakovic para generar ventajas a través de su amenaza de tiro. Lo vemos en este vídeo.

 

 

Por último, algunos de los pocos ataques que el PAO defendió a Navarro en individual “pura”

 

 

La excelencia es un hábito” Aristóteles.