Tag Archives: Teodosic

Scouting CSKA Moscow 2012

2 May

“Yes, we have a lot of excellent players, but we wouldn’t have done so well if we didn’t play together”

Jonas Kazlauskas

Estructura de equipo y filosofía de juego:

El CSKA del coach Kazlauskas se caracteriza por su versatilidad, polivalencia y la aparente sencillez de su ataque, destacando la gran ocupación de espacios ofensivos, el juego sin balón y el equilibrio entre acciones individuales y colectivas. Son capaces de jugar a varios ritmos y presentan un muy buen reparto en los conceptos empleados para anotar: situaciones de 1c1 exterior e interior, BD y BI se combinan en sus movimientos de 5c5, así como la alternancia de movimientos cortos y largos.

La mayoría de sus jugadores, especialmente los exteriores, tiene la polivalencia necesaria tanto para jugar en dos posiciones como para poder sacar ventaja directa sobre su defensor de diferentes maneras. La rotación puede llegar a ser muy amplia, aunque suelen entrar al campo 9-10 jugadores.

Entre los exteriores destaca Teodosic, jugador que maneja el tempo de partido y decide cuándo correr y cuándo jugar 5c5. Con él en el campo, se juegan muchas situaciones de BD Central, asumiendo gran parte de las decisiones. Jugador creativo y talentoso, tanto para finalizar como para generar para sus compañeros, de primer nivel, pero algo irregular.

Cuando no está en el campo, su puesto suelen repartírselo Gordon y Shved, que juegan juntos o con el propio Teodosic. Gordon suele ejercer más de “1”, destacando su 1c1 central, mientras Shved tiene gran capacidad de anotación tanto a través de tiro exterior tras recepción o tras bote, especialmente hacia su izquierda, como de penetración, principalmente con su mano derecha. Ambos tienen gran físico, lo que les permite a menudo obtener ventaja sobre sus pares.

El escolta titular es Siskauskas, que a pesar de haber perdido explosividad, lee muy bien el juego y saca partido especialmente de BI. Además, es el relevo de Kirilenko en el “3”, pudiendo también obtener ventajas en cortes y en situaciones de espaldas.

Kirilenko es un maestro del juego sin balón, juega la espalda de su defensor a la perfección y suele recibir con ventaja. No asume muchos tiros ni absorbe el juego de ataque, pero está siempre aportando en diferentes facetas del juego: puede tirar, penetrar, postear, rebotear en ataque…

Estos 5 jugadores suelen repartirse los 3 puestos teóricamente exteriores del equipo.

En el juego interior podemos destacar los “4s” polivalentes y con capacidad de abrir el campo con los “5s” más interiores.

En el primer grupo está Khyapa, que puede alternar posición con Kirilenko y que aporta gran lectura del juego y capacidad de pase desde la posición frontal, además de amenaza de tiro, actividad sin  balón y alguna opción de postear si tiene ventaja. Su relevo natural es Vorontsevich, jugador en progresión y polivalente. Puede tener sus minutos D. Lavrinovic con su amenaza de tiro.

Entre los interiores, dos jugadores muy complementarios entre sí. Por un lado, Krstic, jugador talentoso de espaldas al aro, con buena técnica individual y conocimiento del juego. Es la referencia interior del equipo en 5c5. Por otro lado, Kaun, jugador muy físico, que anota más en continuaciones y finalizando tras asistencia de un exterior.

Contraataque y transición:

CSKA anota puntos fáciles de contraataque a través de situaciones de “coast to coast” si rebotea un exterior, superioridades de 2c1 e incluso 3c1 y con la velocidad de sus hombres grandes corriendo el campo, con alguna opción menos frecuente del interior ganando el centro de la zona en su llegada.

La transición parte de una situación de BD Lateral, que suele ser la primera jugada del partido y de la segunda parte además de situaciones tradicionales del juego. Sacan mucho partido del BD Lateral gracias a una gran ocupación de espacios. Si no hay opciones de anotación directa, invierten el balón para jugar BD Central. A destacar que crean peligro en todas las secuencias del movimiento. También pueden recurrir al “Elbow Pick&Roll” en llegada y buscar las ventajas a partir de ahí.

 

 

 

 

Juego sin balón:

Merece la pena echar un vistazo a la gran cantidad de canastas “fáciles” que consiguen “sin balón” en diversas situaciones de juego. Esta anotación fuera de sistema les aporta un valor añadido. En transición, jugando contra las ayudas, puertas atrás, cortes desde lado débil… Mención especial para Kirilenko.

 

 

 

 

Movimientos:

Como es habitual, empezamos por las opciones de BD. En el primer vídeo vemos aquellas opciones que se inician con bote: la clásica situación de dos postes arriba, jugada principalmente por Teodosic y con gran riqueza en la lectura y resolución; situaciones de BD Centrales desde el inicio y una opción muy habitual en CSKA y muy efectiva debido a las características de sus jugadores. En ella se produce un BI de “5” para “4” que BD para Pick&Pop sobre el base. La disposición de espacios les genera situaciones de ventaja muy interesantes.

 

 

 

 

También con el BD Central como concepto principal de juego, vemos situaciones de BI previo para jugar BD sin venir de bote. Aquí combinan típicas situaciones de BI Zipper, BI para BI sobre bloqueador previo al BD o un ataque tipo flex para terminar con BD.

 

 

 

 

El CSKA tiene una carga táctica mayor de la habitual en el baloncesto de élite de Euroliga basada en los BI. Así, juegan situaciones de “rombo” para Siskauskas, con gran lectura del juego por su parte, situaciones de “flex”, típicas del coach Kazlauskas y de la escuela lituana o BI escalonados para salida de tiradores.

Entre los movimientos para recepción interior, situaciones de “cross pick” o BI Diagonales y consecutivos jugados para Krstic, junto con alguna situación de ventaja para un alero alto con ventaja sobre su par.

 

 

 

 

En el juego de poste bajo el protagonista absoluto es Krstic, que trabaja muy bien tanto la posición y recepción como la resolución, con buen uso del cuerpo combinada con recursos técnicos.

 

 

 

 

En el último vídeo del ataque de CSKA vemos las opciones de bandas, fondos y ataque contra zona. En bandas juegan movimientos generales, lo mismo que en algún fondo, aunque en estos últimos también tienen opciones rápidas de anotación a través de bloqueos ciegos. Su ataque contra zona y especialmente contra zonas y defensas de ajustes se caracteriza por la sencillez y destaca la búsqueda de balones interiores.

 

 

 

 

En defensa, el CSKA juega con su gran versatilidad, polivalencia, capacidad atlética y envergadura para ocupar mucho espacio y para tener una gran variedad de opciones en su defensa individual. De capital protagonismo aquí jugadores como Khyapa y especialmente Kirilenko, con capacidad para defender a gran parte de rivales y con el añadido de posibilidades de cambio con interiores y con pequeños, a lo que hay que sumar su extraordinaria aportación en la defensa de ayudas y en la capacidad de ayudar y recuperar así como de intimidar y taponar.

En la defensa de BD tienen la opción, gracias a sus exteriores grandes, de tapar las carencias defensivas de Teodosic, permitiéndose muchas opciones agresivas del defensor del bloqueador que los otros tres pueden tapar y recuperar, así como múltiples opciones de cambios simples y dobles.

 

 

 

En la defensa exterior de BI tienden a cambiar entre todos menos el “5” para evitar opciones de tiro, recurriendo a menudo al cambio entre exteriores de lado débil para protegerse de los BI Verticales. La excepción viene cuando es “5” el que bloquea y no hay opción del cambio entre exteriores mencionada. En ese caso persiguen.

 

 

 

Debido a las características de sus jugadores, no les suelen atacar mucho en poste bajo ya que no suelen sacar ventaja directa en los emparejamientos. Por ello, cuando lo hacen, recurren al 1c1 interior sin ayudas. También se puede apreciar la capacidad de intimidación de los grandes polivalentes y su amenaza de tapón desde la ayuda.

 

 

 

 

Por último, situaciones de ayuda, especialmente de Kirilenko, que zonea en gran parte de la posesión, ocupando mucho espacio para evitar penetraciones y continuaciones de BD, ya que puede volver con su hombre con cierta facilidad debido a su rapidez y envergadura. El defensor de arriba de lado débil también se deja caer, zoneando y reduciendo los espacios. En el balance defensivo, dos situaciones en las que podrían sufrir: las pérdidas de balón, de Teodosic especialmente, y algún tiro de un exterior que les puedan costar contraataque rival.

 

 

 

 

 

Para finalizar, posibles fortalezas y debilidades de cara a la Final Four:

Fortalezas:

  • Confianza tras una trayectoria excelente en la competición y dos victorias sobre el Panathinaikos en la fase de grupos.
  • Plantilla muy completa y compensada, lo que les da multitud de recursos para anotar y para defender.
  • Juego equilibrado gracias a la excelente ocupación de espacios, junto con un gran equilibrio exterior-interior, lo que les da variedad de fuentes de anotación.
  • Muchas canastas debajo del aro por contraataques y juego sin balón.
  • Pueden adaptarse o imponer diferentes ritmos de juego.
  • La polivalencia y versatilidad defensiva de sus jugadores anula muchas de las ventajas que buscan los rivales.

 

Debilidades:

  • Presión por ganar. Parece ser el favorito unánime. Han jugado pocos partidos realmente igualados.
  • Irregularidad “mental” de Teodosic, puede descentrarse e irse del partido.
  • Krstic puede cargarse de faltas contra equipos que carguen juego interior (Vougiokas en la semifinal)
  • Irregularidad en los % de tiro de tres puntos: si el % es bajo puede afectar a su confianza y reducir sus espacios de juego.

 

 

 

 

Anuncios

Defensa del Bloqueo Directo: España Europeo 2011 (I)

29 Ene

” No existe gran talento sin gran voluntad” Honoré de Balzac

El BALONCESTO de selecciones siempre es apasionante, en pocos días podemos ver grandes jugadores, diferentes estilos y filosofías de juego, irrupción de nuevos talentos, de novedades tácticas y cómo el compromiso, el espíritu colectivo y el trabajo en equipo acaban haciéndose paso en una competición tan corta como exigente.

Tras haber analizado el Bloqueo Directo en una serie de playoffs, ahora es el turno de hacerlo con la defensa del BD de España y la gran variedad táctica que presentó a lo largo de la competición.

En esta primera parte, nos detendremos en 3 partidos que presentaban 3 diferentes retos:

El primer vídeo muestra el partido de la 1ª fase contra Lituania, selección que usaba de manera sistemática el BD Central. Un gran porcentaje de su juego 5c5 estaba basado en este concepto y estaban siendo un equipo muy eficaz ofensivamente, tanto en las ventajas de bloqueado y bloqueador (destacar la excelente combinación Jasikevicius/ Valanciunas) como de los tiradores exteriores. Tratamos de ver qué intentó España y cómo salió en los siguientes cortes:

 

 

En el 2º vídeo se analiza la defensa del BD cuando es Nowitzki el que bloquea y el impacto y decisiones tácticas que genera. España apuesta por no ayudar con su hombre y propone una defensa en la que se invita al base a tomar el camino al aro y jugar una situación de 3c3 contra su defensor en recuperación y con el otro interior y un exterior en el lado contrario al de penetración. Con ello, además, parece querer sacar a Alemania de su timing y ritmo de juego habitual.

 

 

Por último, vemos la defensa contra Teodosic, principal generador de juego serbio. España parece optar por negar las opciones de generar ventajas para los compañeros a partir del BD inicial, especialmente en transición, asumiendo al pasar en “push” que Teodosic va a tener opciones de tiro tras bote en la salida de los BD. Con ello asimismo, obliga a cambiar los ángulos, espacios y la colocación de los compañeros en el rebloqueo.

 

 

En la próxima entrada trataremos de completar el análisis con la defensa de BD de las semifinales contra Macedonia y la final contra Francia.